Question

我有两张桌子......

#mainCats
catId | catName
----------------
1     | Furniture
2     | Cutlery

#subCats
subCatId | subCatName | catId | catName 
-------------------------------------
1     | Tables        | 1     | Furniture
2     | Chairs        | 1     | Furniture
3     | Knives        | 2     | Cutlery

将项目添加到第三个表 - 项目时，我需要检查是否存在有效的类别和子类别。

现在数据的输入方式如下：

http://www.example.com/additem/?cat=1&sub=2&add=Table_Lamps

它的完成方式就是这样。 这只是一个简单的例子。

1st:
Select count(catId) as hasCat from mainCats where catId=1
if(hasCat == 1)
{

Select count(subCatId) as hasSubCat from subCats where subCatId=2 and catId=1;
if(hasSubCat == 1)
{
 //Do the adding to the table here

}else{
 echo 'A subCategory was not found';
} 


}else{
 echo 'A category was not found';
}

是否有一种很好的方法来检查cat和subcat是否只存在于一个步骤中而不是所有这些代码中。

这件事来自1998年的旧网站。

Answer 1

如果您可以接受提供更为通用的错误消息，例如Category or subcategory not found，则可以跳过第一个选择。您甚至可以跳过这两个选择：假设第三个表具有指向catId和subcatId的外键，您可以执行插入而不进行任何检查，捕获异常以了解是否缺少cat或subcat。

如果你需要区分这两个错误情况，你可以在第一个选择之前执行第二个选择：如果第二个选择成功，你不需要执行第一个，如果第二个选择失败（没有类别）你执行第一个以了解是否至少存在主类别。通过这种方式，假设在大多数情况下存在类别，则可以避免50％的查询。同样，您也可以执行插入而不进行任何检查，捕获异常并执行第一个选择以了解是否至少存在主类别。通过这种方式，您可以避免几乎所有查询，但仍然可以区分这两种错误情况。

当然，我假设你的目标是减少查询以提高效率，而不是删除一些代码。

Answer 2

也许你想要这个：

SELECT COUNT(mc.catId) AS hasCat COUNT(subCatId) AS hasSubCat FROM mainCats mc
LEFT JOIN subCats
WHERE subCatId=2 AND catId=1;

如果您在两个表中或两个表中都没有匹配的行，或者mainCats中有匹配的行，但subCats中没有匹配的行，那么这将使您工作。

第三个选项（subCats中的行但不在mainCats中）将不会显示此查询。

如果 MySQL 有FULL OUTER JOIN，您可以在一个查询中获得所有四个选项。

有趣的是， Microsoft SQL Server 有FULL OUTER JOIN，而 Oracle 和 MySQL 则没有。

我首先学习了Microsoft SQL Server，然后我参加了一门讲授Oracle的大学课程。当我们了解了联接时，教授只解释了CROSS，INNER，LEFT和RIGHT。所以我问了FULL加入，她问我为什么需要它。我在工作中给了她几个例子，我使用了FULL join，她坚持认为这只是糟糕的数据库设计......

然后我自己做了一些研究，并惊讶地发现Oracle没有完全加入。当我开始使用MySQL时，我只是有点失望，但发现它没有完全连接也没有震惊。

使用单个sql语句检查cat和subCat是否存在于两个不同的表中

2 个答案: