Question

我正在尝试设置List无法修改。

在我的代码中，我有一个返回列表的方法。

不应修改此列表，但我不想捕获unmodifiableList返回的异常。

private List<T> listeReferenceSelectAll = null;
List<T> oListeRet = new ArrayList<T>();
oListeRet = listeReferenceSelectAll;
return new ArrayList<T>(oListeRet);

这是一个现有的代码，我必须将其转换为返回不可修改的列表，但如果调用了“add”方法，则不必捕获任何异常。

首先，我创建了一个实现List的类，以覆盖“add”方法来记录异常，而不是捕获它。

但我不知道如何正确地实例化它......

Answer 1

您需要java.util.Collections：

return Collections.unmodifiableList(oListeRet);

如果必须自己编写，请让该类实现List接口，并为修改内容的方法抛出异常。

Answer 2

Collections.unmodifiableList

返回指定列表的不可修改视图。这种方法允许模块为用户提供对内部列表的“只读”访问。对返回列表的查询操作“通读”到指定的列表，并尝试修改返回的列表，无论是直接还是通过它的迭代器，导致UnsupportedOperationException。归来了如果指定的列表是可序列化的，则list将是可序列化的。同样，返回的列表将实现RandomAccess 指定的清单。

Answer 3

if (pictureBox.Visible && (pictureBox.Top <= ball.Bottom && pictureBox.Bottom >= ball.Top && ball.Left <= pictureBox.Right && ball.Right >= pictureBox.Left)) { spy = -spy; pictureBox.Visible = false; }提供了一种新方法来创建unmodifiable/immutable Java-9：

List

List.of创建一个包含任意数量元素的不可变列表。

Answer 4

虽然接受的答案解决了忽略/吞围UnsupportedOperationException的请求，但应该解释为什么它是一种不受欢迎的做法。

1）吞下例外的整体意图与“快速失败”相矛盾。原理。而不是早期发现和捕捉缺陷，他们只是被允许去地毯下＃34;变成定时炸弹。

2）不投掷UnsupportedOperationException是直接违反List合同的原因：

Throws:
    UnsupportedOperationException - if the add method is not supported by this list.

所以对问题标题中的内容给出了正确答案：＆＃34; java中的不可修改列表＆＃34;应该仍然是：

return Collections.unmodifiableList(oListeRet);

Answer 5

如果您绝对必须这样做，请尝试遵循您正在创建的列表中 java.util.List 指定的合同。

您的代码看起来像

public class UnmodifiableArrayList<E>  extends ArrayList<E> {

    public UnmodifiableArrayList(Collection<? extends E> c) {
        super(c);
    }

    public boolean add(int index) {
        return false;//Returning false as the element cannot be added 
    }

    public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
        return false;//Returning false as the element cannot be added 
    }

    public E remove(int index) {
        return null;//Returning null as the element cannot be removed
    }
}

在同一行添加您需要的更多方法。只需确保代码中可能用于修改的所有构造函数和方法都被覆盖，以确保列表不可修改。

使用Collections API是更简洁，更好的方法，所以只有在使用Collections.UnmodifiableList不能满足您的需要时才使用这种方式。

请记住，这将是一个噩梦，在调试时尽可能地记录。

Answer 6

1）这些行毫无意义

List<T> oListeRet = new ArrayList<T>();
oListeRet = listeReferenceSelectAll;

2）使用Collections.unmodifiableList。

return Collections.unmodifiableList(oListeRet);

你不需要捕获它可能抛出的异常，它们都是UnsupportedOperationException - RuntimeExceptions

Answer 7

关于不可修改列表的评论是正确的。创建一个调用Collections.unmodifiableList的方法访问器。但是，您可能只想使用这样的数组，并在内部使用列表。

 public MyObject[] getObjects() {
    return (MyObject[]) mList.toArray();
 }

java中的不可修改列表

7 个答案: