Question

SELECT DISTINCT group_id
       , supplier_id
       , supplier_name
       , site_division_id
       , site_division_name 
FROM view_supplier_site 
WHERE supplier_id IN (SELECT DISTINCT supplier_id 
                      FROM view_supplier 
                      WHERE YEAR IN (2008, 2009) 
                      AND received_quantity > 0 
                      AND COE_SUPPLIER NOT IN ('X - LG', 'Y - LG', 'Z - LG') )

Answer 1

非子查询因子：

  SELECT vss.group_id, 
         vss.supplier_id, 
         vss.supplier_name, 
         vss.site_division_id, 
         vss.site_division_name 
    FROM view_supplier_site vss
    JOIN (SELECT vs.supplier_id
            FROM view_supplier vs
           WHERE vs.year IN (2008, 2009)  
             AND vs.received_quantity > 0 
             AND vs.coe_supplier NOT IN ('X - LG', 'Y - LG', 'Z - LG')
        GROUP BY vs.supplier_id) s ON s.supplier_id = vss.supplier_id
GROUP BY vss.group_id, vss.supplier_id, vss.supplier_name, vss.site_division_id, vss.site_division_name

使用子查询分解：

WITH suppliers AS (
    SELECT vs.supplier_id
      FROM view_supplier vs
     WHERE vs.year IN (2008, 2009)  
       AND vs.received_quantity > 0 
       AND vs.coe_supplier NOT IN ('X - LG', 'Y - LG', 'Z - LG')
  GROUP BY vs.supplier_id)
  SELECT vss.group_id, 
         vss.supplier_id, 
         vss.supplier_name, 
         vss.site_division_id, 
         vss.site_division_name 
    FROM view_supplier_site vss
    JOIN suppliers s ON s.supplier_id = vss.supplier_id
GROUP BY vss.group_id, vss.supplier_id, vss.supplier_name, vss.site_division_id, vss.site_division_name

他们是等同的。

我可以看到，没有太多的优化。接下来要看的是索引......

Answer 2

我建议如下：

不使用n IN，而是使用内部联接（可能不是性能改进，但语句看起来“更好”）
这将允许您摆脱view_supplier上的DISTINCT（再次，可能没有性能差异）
是否需要view_supplier上的DISTINCT？有些ID可能是supplier_site的关键。
NOT IN可能是性能问题..您可以将此更改为<'X - LG'左右的其他内容吗？
如果视图不仅仅是基表/列的“别名”，则可能有使用基础表的方法。
要看的另一件事是索引。
YEAR是计算列吗？如果只是YEAR(datevalue)，使用datevalue between <Jan1st> and <Dec31>

这些变化大部分都是装饰性的，关注的方面取决于你在陈述中看到的问题。

这个SQL语句是否需要重构？

2 个答案: