mysql innodb缓冲区vs内存表性能

Question

内存/堆引擎表是否与具有大缓冲池的innodb表数据库具有相同的性能？我通常有2个表--1个带有varchars和几行的innodb和一个紧凑大小的内存表（5行，大多数只是PK和索引的重读读取内容。我最近了解了innodb缓冲区，所以我的表克隆系统过度杀伤和无用或者还是比innodb快吗？

Answer 1

在内存表中必须更高性能，至少在理论上：在InnoDB中，即使使用大型缓冲池，您也会在缓存中使用基于块的结构，因此某些块只会部分填满，并且这是一个开销。另一个原因是内存表没有行版本或行锁，因此，这将使用更少的内存。但是很高兴：内存中的表仍然没有行级锁定，所以如果你运行大型更新，你可能会发现使用InnoDB更具可扩展性。

因此，总结一下：MEMORY表 - 存储相同数量的数据的内存可能更少，InnoDB - 可能更具可扩展性。

当然，需要根据您的具体情况来衡量一切。

或许如果您需要将数据存储在内存中，请选择内存数据库？ （无耻的插头）。

Answer 2

InnoDB缓冲池的读取速度与内存表一样快。

在某些情况下，内存表甚至可以超出缓冲的InnoDB表，前者也支持Hash indexes，而后者只支持B-Tree索引。根据查询的配置文件，您可以使用哈希表更快地读取。

此外，如果某些查询需要此内存空间，或者数据很少使用，则缓冲的InnoDB表可以从缓冲区中刷新。通过明确地将数据复制到Memory表，您可以保证数据始终在内存中。

我还要提一下，无论缓冲池的大小如何，InnoDB表的更新都需要在某个阶段刷新到磁盘。但我知道这不适用于您的用例。

现在这是理论。只有非常想要读取这些数据时，非常经常需要考虑这些因素。