Question

代码是

/* test_etext.c */

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>

extern char etext, edata, end;

int
main(int argc, char *argv[])
{
    pid_t pid, ppid;

    pid = getpid();
    ppid = getppid();

    printf("%ld\t%ld\t%ld\n", &etext, &edata-&etext, &end-&edata);

    return 0;
}

然后像这样编译并运行它

gcc -o test_etext test_etext.c

./test_etext
4196125 2099507 8

size ./test_etext
text       data     bss     dec     hex filename
1532        592       8    2132     854 ./test_etext

问题是为什么“＆amp; edata-＆amp; etext”和“data”之间的细分数据不同？

Answer 1

当然他们是不同的！您是否阅读了联机帮助页man 3 etext？

etext是文本末尾的第一个地址（代码），
edata是初始化数据末尾的第一个地址，
end是未初始化数据（bss）结束后的第一个地址

由于地址空间随机化，您不应该假设内存中的上述布局。因此，他们的差异没有传达可靠的信息。

要计算文本，初始化数据和未初始化数据的相应大小，您需要先查找相同的初始地址（并从相应的结束地址中减去）。

由于您标记了Linux的问题，我个人只是通过阅读/proc/self/statm伪文件来查询内核的意见。如果您需要更详细的信息（如动态加载库的详细信息）或与size命令输出匹配的信息，请阅读/proc/self/smaps或/proc/self/maps伪文件。这些都在man 5 proc中详细描述。

对于可执行的ELF文件 - 例如，与size或objdump的工作方式类似 - ，至少使用现有的实用程序或现有的库。

linux中“size”命令的结果和text＆amp; edata＆amp; end的值不同

1 个答案: