Question

我只是想把两位数据进行数小时比较而感到难过。

这基本上就是我写的......

find_client(Search, [Client|Client_list])->
   {Name,Socket} = Client,
   io:fwrite("Name>~s<~n",[Name]),
   io:fwrite("Search>~s<~n",[Search]),
   case string:equal(Name,Search) of
      true->
         do_something;
      false->
         do_something_else
   end;
find_client(Search,[])->
   not_found.

问题是do_something_else总是会返回，即使我确信它们应该是平等的！ io：fwrite在我的测试中打印出与控制台完全相同的东西，即 -

Name>name1<
Search>name1<

在我尝试使用string之前：相同我试图进行自己的模式匹配，但无论组合我似乎无法让它工作。

我错过了什么吗？我真的很感激新鲜的眼睛，或者建议采用另一种方式尝试。

Answer 1

所有这些都打印相同的东西，因为~s以同样的方式格式化iolists（和atom！）。

io:fwrite("~s~n", ["name"]),
io:fwrite("~s~n", [<<"name">>]),
io:fwrite("~s~n", [name]),
io:fwrite("~s~n", [[$n, $a, <<"m">>, "e"]]).

更好“这真的是什么？！”调试技术将使用~p格式字符串。试试上面的例子吧。

string:equal/2的实现与=:=运算符（它是模式匹配）没有任何不同，因此对于具有不同结构的等效iolists，它不会返回true。

您可能需要做的是编写一个可以比较iolists的比较函数，这可以通过iolist_to_binary/1轻松完成。

iolist_equal(A, B) ->
    iolist_to_binary(A) =:= iolist_to_binary(B).

Erlang字符串比较不起作用

1 个答案: