假设我有两个可选的Ints（都可以是Some或None）：
val one : Option[Int] = Some(1)
val two : Option[Int] = Some(2)
我的问题如下：是否有任何智能方法可以使用Scalas精彩的收集方法来总结它们？我意识到我可以将它们合并到一个集合flatten中并使用reduceLeftOption，如下所示：
(one :: two :: Nil).flatten.reduceLeftOption(_ + _) // Some(3)
但是，上述解决方案意味着创建一个新的集合，并生活在一个富裕和发达的世界，从我可能沉浸其中的所有其他第一世界活动中抽出时间。对于像我们这样的程序员来说编程变得越来越奢侈的世界，必须有一个或多个豪华的第一世界答案，对吗？
编辑：所以要拼出来，这里有一些例子：
如果one = Some(1)和two = Some(2)我们应该有一些（3）
如果one = Some(1)和two = None我们应该有一些（1）
如果one = None和two = Some(2)我们应该有一些（2）
如果one和two都是None，我们应该为无，因为one或two都无法正确汇总。
希望澄清事情： - ）
答案 0 :(得分：17)
for (x <-one; y <- two) yield x+y
或者可读性较差但严格等同：
one.flatMap{x=>two.map(x+_)}
更新：由于您的最新修改非常明确，因此当输入选项均为None时，您只需要None作为结果。在这种情况下，我不认为你在简单性方面会比你已经使用的更好。我可以缩短一点，但总的来说这是相同的：
(one ++ two).reduceOption(_ + _)
答案 1 :(得分：13)
强制性scalaz的回答是使用scalaz Option monoid：
scala> one |+| two
res0: Option[Int] = Some(3)
对于None，它会做你想要的事情：
scala> two |+| None
res1: Option[Int] = Some(2)
scala> none[Int] |+| none[Int]
res2: Option[Int] = None
没有一个方法是scalaz的一个方法，它有助于类型推断，因为而不是返回None <: Option[Nothing]它返回一个Option[Int]，有一个类似的方法从Some返回一个选项[A]为任何给定A而不是某些[A]：
scala> 1.some |+| 2.some
res3: Option[Int] = Some(3)
答案 2 :(得分：5)
怎么样：
one.map(_ + two.getOrElse(0)).orElse(two)
答案 3 :(得分：0)
你可以试试这个：
for( x <- one.orElse(Some(0)); y <- two.orElse(Some(0))) yield x+y