Question

我正在尝试对代码进行一些化处理，以便对代码进行现代化处理，并且我注意到有一种库方法在我的课程中很常用，这似乎是根本错误的，但我不知道我觉得我有足够的知识来解释它是否真的错了。

我们使用名为ZK的Java Web UI框架中的ListModel来获取从数据库表中检索到的数据，然后在Listbox中显示，我注意到有很多代码可以执行以下操作：

ListModelList lm = (ListModelList) lbox.getListModel();
lm.add(item);

“getListModel（）”的库方法声明是：

public <T> ListModel<T> getListModel()

，可在此处找到：http://www.zkoss.org/javadoc/latest/zk/org/zkoss/zul/Listbox.html#getListModel()

现在，当我这样做时：

ListModelList<Material> lm = new ListModelList<Material>(itemList);
lbox.setModel(lm);

ListModelList model = (ListModelList) lbox.getListModel(); // returned type is ListModel<Object> and generates a compiler warning

由于类型擦除而导致由于ListModel的强制转换而生成编译器警告。

但如果我这样做：

ListModelList<Material> lm = new ListModelList<Material>(itemList);
lbox.setModel(lm);

ListModelList<Material> model = lbox.getListModel(); // compiler error.

我认为这是一个API漏洞，并且要求每个人都使用泛型来对正确的泛型类型（如果你知道的话）进行不安全的转换，这是不正确的吗？或者，是否有更好的方法可以防止每次看似不必要的演员？

Answer 1

getListModel()会返回ListModel<T>而不是ListModelList<T>。因此，您可以将ListModelList<Material>替换为ListModel<Material>，或者如果您需要ListModelList的方法，并且确定这是返回的对象的类型，则必须进行显式转换。

ListModel<Material> model = lbox.getListModel();

或

ListModelList<Material> model = (ListModelList<Material>)lbox.getListModel();

是否需要通用方法才能使通用类型参数正常工作？

1 个答案: