Question

我正在编写一个小应用程序，每天09:00唤醒并从某些来源获取数据。但是，当我查看我的日志和数据库条目时，我发现它在09:00和10:00再次执行。

刮痧过程最多需要15分钟才能完成，这让我感到非常难过。

while 1:

    if time.strftime("%H") == "09" and time.strftime("%M") == "00":
        print "Starting at: " + time.strftime("%H") + ":" + time.strftime("%M")
        worker1.startThread()
        worker2.startThread()

    time.sleep(30)

在我的日志中，我基本上看到了

Starting at: 09:00
     <snip>
Starting at: 10:00

Answer 1

这种情况怎么样：

while 1:                               # 09:59:59.97 

    if time.strftime("%H") == "09"     # 09:59:59.99  
    and time.strftime("%M") == "00":   # 10:00:00.01

你必须幸运才能实现这一点，但谁知道： - ）

BTW time.sleep(30)表示您可能在09:00进入两次循环。我不明白这与我们正在讨论的问题有什么关系。

Answer 2

为了清楚起见，我将在这个答案中总结一些建议。首先，我的猜测是问题实际上是科斯描述的问题，我认为它的发生频率比你预期的要多。拨打time.strftime两次（实际上是四次，但其中两次仅用于打印）意味着你要在time.localtime下进行两（4）次通话，因为你每三十次检查一次几秒钟，很有可能如果你在非常接近一分钟的时间内完成，那么你最终会在10:00的时间内经常得到价值。这就是我修复它的方法：

while True:
    t = time.localtime()
    if t[3:5] == (9, 0): # Compare (hour, day) numerically
        print time.strftime("Starting at: %H:%M", t)
        worker1.startThread()
        worker2.startThread()
        time.sleep(get_nap_length())
    else:
        time.sleep(59) # No need to sleep less than this, even being paranoid.

def get_nap_length():
    '''Returns approximate number of seconds before 9:00am tomorrow.

    Probably implementing this would be easiest with the datetime module.'''

如果您愿意，我会将get_nap_length的实施留给您。为了安全起见，我会在明天上午8:58返回类似秒数的内容。实现这一点可以减少你在循环中经历的“无用”次数，从而减少你以某种方式失火的机会。请注意，如果不实现此功能，您还需要从我上面提供的代码中删除else，否则您可能会发现自己开始worker1和{{1很多次在9:01之前出现。

最后，它绝对值得关注系统调度程序，因为正如人们所说，让操作系统处理这些东西更好。 Windows使用本机功能（管理工具下的任务计划程序）可以轻松地完成计划任务。我不知道* nix，但我确定它不会那么糟糕。

Answer 3

您可以排除@Kos提出的问题：

while 1:

    now = time.localtime()
    hour = time.strftime("%H", now)
    min = time.strftime("%M", now)
    if hour == "09" and min == "00":
        print "Starting at: " + hour + ":" + min
        worker1.startThread()
        worker2.startThread()

    time.sleep(30)

这样你就不会在移动目标上运行strftime（）。

让python在给定时间启动线程的问题

3 个答案: