这是this question的扩展并引发了一个问题,你和我的同伴StackOverflowers希望能够帮助我。从引用的问题中,考虑最终的代码示例:
class A(object):
def __init__(self):
print "entering A"
print "leaving A"
class B(object):
def __init__(self):
print "entering B"
super(B, self).__init__()
print "leaving B"
class C(A,B):
def __init__(self):
print "entering c"
super(C, self).__init__()
print "leaving c"
正如海报所述,初始化C时,从不调用B的__init__
。在考虑Raymond Hettinger's post时,应修改class A
的代码以调用super().__init__()
:
class A(object):
def __init__(self):
print "entering A"
super(A, self).__init__()
print "leaving A"
到目前为止,我们都很好。但是,如果我们的类'__init__
函数接受参数怎么办?我们假设所有__init__
函数都接受一个参数,为了保持一致性,我们只需将其称为foo
,代码现在为:
class A(object):
def __init__(self, foo):
print "entering A"
super(A, self).__init__(foo)
print "leaving A"
class B(object):
def __init__(self, foo):
print "entering B"
super(B, self).__init__(foo)
print "leaving B"
class C(A,B):
def __init__(self, foo):
print "entering c"
super(C, self).__init__(foo)
print "leaving c"
我们遇到了障碍。在初始化任何A,B或C类时,我们最终使用单个参数object.__init__
调用foo
,其中TypeError: object.__init__() takes no parameters
出错。但是,删除其中一个super().__init__
函数意味着在多重继承的情况下,类不再合作。
毕竟,我的问题是如何解决这个问题?似乎除了没有参数传递给__init__
函数的情况外,多重继承都会被破坏。
更新
评论中的Rob建议剥离关键字参数(在Raymond H的帖子中引用)。这实际上在多重继承的情况下非常有效,直到您更改代码为止。如果您的某个函数不再使用其中一个关键字参数并且在不修改调用函数的情况下停止剥离它,您仍将收到上面提到的TypeError。因此,对于大型项目来说,这似乎是一个脆弱的解决方案。
答案 0 :(得分:1)
不可否认,这个解决方案可能不是最pythonic或理想的,但是为这样的对象创建一个包装类允许你在继承中传递每个__init__
的参数:
class Object(object):
def __init__(self,*args,**kwargs):
super(Object,self).__init__()
class A(Object):
def __init__(self,*args,**kwargs):
super(A,self).__init__(*args,**kwargs)
class B(Object):
def __init__(self,*args,**kwargs):
super(B,self).__init__(*args,**kwargs)
class C(A,B):
def __init__(self,*args,**kwargs):
super(C,self).__init__(*args,**kwargs)
答案 1 :(得分:0)
我的回答可能有些偏差。我一直在寻找代码来解决我的特定问题。但经过几个小时的搜索,我找不到好的榜样。所以我写了这个小测试代码。我认为这绝对是合作多重继承的例子。我真的觉得有人会发现它很有用。 所以我们走了!
基本上,我有一个非常大的课程,我想进一步分裂,但由于我的特殊情况,它必须是同一个班级。此外,我的所有子类都有自己的inits,我想在base init之后执行它。
测试代码
"""
Testing MRO Functionality of python 2.6 (2.7)
"""
class Base(object):
def __init__(self, base_arg, **kwargs):
print "Base Init with arg: ", str(base_arg)
super(Base, self).__init__()
def base_method1(self):
print "Base Method 1"
def base_method2(self):
print "Base Method 2"
class ChildA(Base):
def __init__(self, child_a_arg, **kwargs):
super(ChildA, self).__init__(**kwargs)
print "Child A init with arg: ", str(child_a_arg)
def base_method1(self):
print "Base Method 1 overwritten by Child A"
class ChildB(Base):
def __init__(self, child_b_arg, **kwargs):
super(ChildB, self).__init__(**kwargs)
print "Child B init with arg: ", str(child_b_arg)
def base_method2(self):
print "Base Method 2 overwritten by Child B"
class ChildC(Base):
def __init__(self, child_c_arg, **kwargs):
super(ChildC, self).__init__(**kwargs)
print "Child C init with arg: ", str(child_c_arg)
def base_method2(self):
print "Base Method 2 overwritten by Child C"
class Composite(ChildA, ChildB, ChildC):
def __init__(self):
super(Composite, self).__init__(base_arg=1, child_a_arg=2, child_b_arg=3, child_c_arg=4)
print "Congrats! Init is complete!"
if __name__ == '__main__':
print "MRO: ", str(Composite.__mro__), "\n"
print "*** Init Test ***"
test = Composite()
print "*** Base Method 1 Test ***"
test.base_method1()
print "*** Base Method 2 Test ***"
test.base_method2()
<强>输出强>
MRO: (<class '__main__.Composite'>,
<class '__main__.ChildA'>,
<class '__main__.ChildB'>,
<class '__main__.ChildC'>,
<class '__main__.Base'>,
<type 'object'>)
*** Init Test ***
Base Init with arg: 1
Child C init with arg: 4
Child B init with arg: 3
Child A init with arg: 2
Congrats! Init is complete!
*** Base Method 1 Test ***
Base Method 1 overwritten by Child A
*** Base Method 2 Test ***
Base Method 2 overwritten by Child B