所以我有以下代码对我来说似乎很简单：
#define MODS_COUNT 5
int start1 = <calc at runtime>;
int start2 = <calc at runtime>;
for (int j=0; j<MODS_COUNT; j++) // loop 5 times doing simple addition.
logModifiers[start1 + j] += logModsThis[start2 + j];
这个循环是外循环的一部分（不确定这是否有所不同）
编译器说：
message : loop was not vectorized: vectorization possible but seems inefficient.
为什么不能对这个循环进行矢量化？对我来说似乎很简单。我怎样才能强制进行矢量化并检查性能？
我有英特尔C ++编译器2013更新3。
如果有人有兴趣，请填写完整代码：http://pastebin.com/Z6H5ZejW
编辑：我知道编译器认为它效率低下。我在问：
为什么效率低下？
我如何强迫它以便我可以自己进行基准测试？
Edit2：如果我将其更改为4而不是5，那么它会被矢量化。是什么让5效率低下？我认为它可以在2条指令中完成，第一条指令4，第二条指令“正常”指令1，而不是5条指令。
答案 0 :(得分：2)
根据英特尔编译器中的矢量化：
有SIMD（单指令多数据）寄存器，长度为128字节。所以如果sizeof（int）是4那么4个整数就可以放在这些寄存器中，并且一条指令可以对这些4 int执行。（这也取决于相同的情况）操作类型在这些int上完成，这里是正确的.LHS上数组的每个元素都依赖于不同数组的不同元素。）
如果有8 int s则需要两个指令。（而不是没有矢量化的8个指令）。
但是如果有5（或6或7）int，那么那也需要两条指令。哪个might并不比没有矢量化代码好。
进一步阅读LINK。
答案 1 :(得分：0)
要使矢量化有意义，最内层循环必须有足够大的行程计数。在您的情况下，它很小，编译器根据其成本模型计算出矢量化导致的加速很小或为负。
我在什么时候看到过循环交换的奇迹 - 交换了内循环和外循环，以便最内循环的行程计数很大。