我有一个Java socket.io服务器，基于netty实现（com.corundumstudio.socketio）。
服务器使用某些闭源代码处理请求，有时，请求可能无限期地被卡住。
当请求卡在synchronized {}块中时，大问题就开始了，这样他们就可以持有资源，而且不能满足其他任何请求。
我想添加一个停止/杀死特定线程的选项，这样它就不会停止整个应用程序。
不推荐使用Thread.stop（），并且显然也不能使用netty，因为netty会捕获ThreadDeath异常并将其转换为无害的警告消息...
添加中断标志是不可能的，因为困难的代码已关闭。
实施服务器的好方法是什么，以便在这方面很强大？
答案 0 :(得分：1)
我确信不用说，你真正需要做的是找出并解决同步资源的问题，因为终止线程实际上不会完成任务。如果不了解资源，就不可能就这个特定点提出建议。
在此期间，我建议您使用ReentrantLock包装有问题的代码段，每个线程必须获取该代码段才能到达同步块。实际上，您正在使用具有相同防护属性的锁替换同步行为（无法从中拉出线程），但是您可以为获取线程超时（因此线程不会通过使用tryLock(long timeout, TimeUnit unit)获得具有适当超时的锁来锁定并停止系统。 ReentrantLock还有一层“检测：允许您确定有多少线程正在等待锁定，并获取对线程本身的直接引用。最后一点对您有用，因为它允许您中断等待的线程作为* 停止 * ping它们的替代方案。一旦等待的线程被中断，它将抛出一个中断的异常，然后以完全合法且不弃用的方式继续运行。
冒着引起一些纯粹主义者的愤怒的风险，并且建议小心一点，你可以让其他线程使用sun.misc.Unsafe.tryMonitorEnter来避免进入同步块，如果同步点已经被阻止，它将返回false。 / p>