Question

通常情况下，当测试失败时，我会花一些时间试图找出导致测试失败的原因。如果RSpec在测试失败时启动Ruby调试器会很有用，这样我就可以立即检查局部变量以深入了解原因。

我正在使用的解决方案现在看起来像这样：

# withing some test
debugger unless some_variable.nil?
expect(some_variable).to be_nil

然而，这种方法很麻烦，因为我首先等待测试失败，然后添加调试器行，修复问题然后必须删除调试器行，而我希望它更像gdb它可以在命中异常时启动，而不需要使用debugger语句来编写代码库。

编辑：我试过普利茅斯。它对我来说还不够可靠。此外，开发历史似乎表明它不是一个非常受支持的宝石，所以我宁愿不依赖它。

更新：我试用pry-rescue并发现它很整洁。但是，我经常使用zeus，并且想知道是否有办法让它与pry-rescue一起使用。

Answer 1

使用pry-rescue，它是普利茅斯的精神继承者：

来自自述文件：

如果您正在使用RSpec或respec，您可以使用rescue rspec或rescue respec在每次测试失败时打开一个pry会话：

$ rescue rspec
From: /home/conrad/0/ruby/pry-rescue/examples/example_spec.rb @ line 9 :

     6:
     7: describe "Float" do
     8:   it "should be able to add" do
 =>  9:     (0.1 + 0.2).should == 0.3
    10:   end
    11: end

RSpec::Expectations::ExpectationNotMetError: expected: 0.3
     got: 0.30000000000000004 (using ==)
[1] pry(main)>

Answer 2

如果没有debugger在块的范围内，您将无法轻松访问本地变量，但RSpec为您提供了周围的钩子，让您这样做：

config.around(:each) do |example|
  result = example.run
  debugger if result.is_a?(Exception)
  puts "Debugging enabled"
end

此时您可以访问@ivars和subject / let(:var)内容。

Answer 3

我喜欢@ jon-rowe的解决方案（不需要额外的宝石）进行轻微编辑：我真的不关心其他错误RSpec::Expectations::ExpectationNotMetError。

  config.around(:each) do |example|
    example.run.tap do |result|
      debugger if result.is_a?(RSpec::Expectations::ExpectationNotMetError)
    end
  end

Answer 4

您需要在构造ExpectationNotMatched异常时捕获它。在某个地方的助手中包含以下代码，RSpec将在构造异常时停止。这将在匹配器内部的几个级别，所以在调试器中，说“where”然后“up 5”或“up 6”，你将在你的块的instance_exec内。调试器没有在我正在使用的版本中正确显示代码，但是您可以再次“启动”并获得在评估测试的相同上下文中运行的代码，这样您就可以检查实例变量（但是似乎不是局部变量。

require 'debugger'
require 'rspec'

Debugger.start
class RSpec::Expectations::ExpectationNotMetError
  alias_method :firstaid_initialize, :initialize

  def initialize *args, &b
    send(:firstaid_initialize, *args, &b)
    puts "Stopped due to #{self.class}: #{message} at "+caller*"\n\t"
    debugger
    true # Exception thrown
  end
end

describe "RSpec" do
  it "should load use exceptions on should failure" do
    @foo = :bar    # An instance variable I can examine
    1.should == 2
  end
end

Answer 5

来自 Rspec 文档：

<块引用>

RSpec 尝试提供有用的失败消息，但对于需要更具体信息的情况，您可以在示例中定义自己的消息。这适用于除运算符匹配器之外的任何匹配器。

我所做的是在该消息中调用 pry。看例子：

describe "failing" do
  context "test" do
    it "should start pry" do
      a = 3
      b = 1
      expect(a).to be == b, "#{require 'pry';binding.pry}"
    end
  end

调试愉快！

Answer 6

您可以使用 plymouth gem https://github.com/banister/plymouth。它使用 pry ，但是（更好）替代 irb 。

HTH

Answer 7

您可以尝试hammertime。每当发生异常时，它都会停止并提示您进入交互式调试会话。

如果rspec测试失败，请启动ruby调试器

7 个答案: