Question

执行摘要：在SQL ANSI-89下编写的查询需要转移到使用的数据库 SQL ANSI-92。涉及外部联接。

我一直在运行ANSI-89查询

如果需要，我可以给表结构，但基本的我们的想法是，我们有一张员工表，一张表在线课程，以及中级＆＃34;员工课程＆＃34; 包含员工ID，课程ID和评级的行的表我们用作通过/失败指示符的列。

我们关键列的表格样式是主键始终＆＃39; id＆＃39;，而外键总是＆＃39; tablename _id＆＃39;。

这里是选择的ANSI-89（MySQL 4.1.14）版本：

SELECT E.id,
   E.firstname, E.surname, E.suffix,
   sum( if( ECT.rating =1, 1, 0 ) ) AS passcount,
   sum( if( ECT.rating =0, 1, 0 ) ) AS retakecount,
   sum( if( ECT.rating IS NULL , 1, 0 ) ) AS totakecount,
   L.locationname
FROM employee E,
   location L
INNER JOIN emplcoursetaken ECT ON E.id = ECT.employee_id
RIGHT JOIN courses C ON C.id = ECT.course_id
WHERE C.linkready =1
AND E.location_id = L.id
GROUP BY E.id
ORDER BY L.locationname, E.surname, E.firstname;

它有效。我得到了一组很好的行，如下所示：

620 Johnny  Test        12  0   14  Chicago

约翰尼在26门课程中占了12门，并且超过了这12门课程。

但我在将此查询移至ANSI-92（MySQL 5.1.55）时遇到问题。

SELECT E.id,
   E.firstname, E.surname, E.suffix,
   sum( if( ECT.rating =1, 1, 0 ) ) AS passcount,
   sum( if( ECT.rating =0, 1, 0 ) ) AS retakecount,
   sum( if( ECT.rating IS NULL , 1, 0 ) ) AS totakecount,
   L.locationname
FROM employee E
INNER JOIN emplcoursetaken ECT ON E.id = ECT.employee_id
RIGHT JOIN courses C ON C.id = ECT.course_id
INNER JOIN location L ON E.location_id = L.id
WHERE C.linkready =1
GROUP BY E.id
ORDER BY L.locationname, E.surname, E.firstname;

这个数据库的课程表只有九门课程，所以我应该得到一个不同的非零＆＃34; totakecount＆＃34;值：

620 Johnny  Test    NULL    1   0   0   Chicago

应该有一个＆＃39; 8＆＃39;在totakecount列中。而不是那里零。作为一项实验，我改变了＆＃34; RIGHT＆＃34;到＆＃34; INNER＆＃34;和得到了相同的结果。所以我明显做错了语法，但我的网络搜索并没有告诉我什么。

感谢。

Answer 1

在MySQL 5.5.30上测试：

SELECT E.id,
   E.firstname, E.surname, E.suffix,
   sum( if( ECT.rating =1, 1, 0 ) ) AS passcount,
   sum( if( ECT.rating =0, 1, 0 ) ) AS retakecount,
   sum( if( ECT.rating IS NULL , 1, 0 ) ) AS totakecount,
   L.locationname
FROM
courses C 
CROSS JOIN employee E
INNER JOIN location L ON E.location_id = L.id
LEFT JOIN emplcoursetaken ECT ON E.id = ECT.employee_id AND C.id = ECT.course_id
WHERE C.linkready =1
GROUP BY E.id
ORDER BY L.locationname, E.surname, E.firstname;

+----+-----------+---------+--------+-----------+-------------+-------------+--------------+
| id | firstname | surname | suffix | passcount | retakecount | totakecount | locationname |
+----+-----------+---------+--------+-----------+-------------+-------------+--------------+
|  1 | Johnny    | Test    | NULL   |         8 |           0 |           1 | Chicago      |
+----+-----------+---------+--------+-----------+-------------+-------------+--------------+

Answer 2

我不确定您的原始查询是否为ANSI 89.但是，它使用,作为cross join。只需用交叉连接替换它：

SELECT E.id,
   E.firstname, E.surname, E.suffix,
   sum( if( ECT.rating =1, 1, 0 ) ) AS passcount,
   sum( if( ECT.rating =0, 1, 0 ) ) AS retakecount,
   sum( if( ECT.rating IS NULL , 1, 0 ) ) AS totakecount,
   L.locationname
FROM employee E cross join
   location L
INNER JOIN emplcoursetaken ECT ON E.id = ECT.employee_id
RIGHT JOIN courses C ON C.id = ECT.course_id
WHERE C.linkready =1
AND E.location_id = L.id
GROUP BY E.id
ORDER BY L.locationname, E.surname, E.firstname;

从外观上看，您可以将交叉连接转换为内连接：

SELECT E.id,
   E.firstname, E.surname, E.suffix,
   sum( if( ECT.rating =1, 1, 0 ) ) AS passcount,
   sum( if( ECT.rating =0, 1, 0 ) ) AS retakecount,
   sum( if( ECT.rating IS NULL , 1, 0 ) ) AS totakecount,
   L.locationname
FROM employee E join
   location L
   on E.location_id = L.id
INNER JOIN emplcoursetaken ECT ON E.id = ECT.employee_id
RIGHT JOIN courses C ON C.id = ECT.course_id
WHERE C.linkready =1
GROUP BY E.id
ORDER BY L.locationname, E.surname, E.firstname;

你的评论很有意思。我认为cross join和,在语义上是相同的。这在历史上是正确的，但现在不是（如here所述）：

以前，逗号运算符（，）和JOIN都有相同的含义优先级，因此连接表达式t1，t2 JOIN t3被解释为（（t1，t2）JOIN t3）。现在JOIN具有更高的优先级，所以表达式被解释为（t1，（t2 JOIN t3））。此更改会影响语句使用ON子句，因为该子句只能引用列在连接的操作数中，优先级的变化会发生变化解释这些操作数是什么。

如果是这种情况，那么括号应该解决优先级问题：

FROM (employee E cross join
      location L
     ) el
    INNER JOIN emplcoursetaken ECT ON El.id = ECT.employee_id

唯一的问题是别名问题。。。您可能需要将其更改为el。

将聚合，外部联接查询转换为ANSI-92

2 个答案: