Question

我写了一些代码并且害怕它不起作用 - 所以我写了一个原型：

#include <boost/function.hpp>
#include <boost/bind.hpp>
#include <iostream>

class base {
private:
    boost::function<void (int)> action;
protected:
    virtual void onDataBaseReady(int i) { std::cout << i << std::endl; }
public:
    void call() {
        action(10);
    }

    base() {
        action = boost::bind(&base::onDataBaseReady, this, _1);
    }
};

class child : public base {
protected:
    virtual void onDataBaseReady(int i) { std::cout << i+10 << std::endl; }
};

int main()
{
    static child c;
    c.call();
    std::cin.get();
    return 0;
}

编译和工作。（输出20）。但为什么？我也在VS2010下进行了测试，并想知道它是否适用于跨平台（比如在GCC下编译）？

主要是action = boost::bind(&base::onDataBaseReady, this, _1);让我害怕 - 我们说&base:: ...

Answer 1

指向virtual方法的指针在调用时执行virtual函数查找。

#include <iostream>
#include <memory>

struct base {
  virtual void foo() { std::cout << "base\n"; }
  virtual ~base() {}
};

struct derived:base {
  void foo() override final { std::cout << "derived\n"; }
};

int main() {
  void (base::*mem_ptr)() = &base::foo;
  std::unique_ptr<base> d( new derived() );
  base* b = d.get();
  (b->*mem_ptr)();
}

所以，它“只是有效”。成员函数指针(this->*&base::foo)()与完全限定的函数调用this->base::foo()不同。第一种方法是存储调用foo的{{1}}部分，第二种方法是跳过this->foo()方法查找并直接调用virtual。

Answer 2

主要是action = boost :: bind（＆amp; base :: onDataBaseReady，this，_1）;吓到我 - 我们说＆amp; base :: ...

如果它执行静态调度而不是动态调度，实际上会更加可怕。考虑这个简单的例子：

struct base {
   virtual void foo() { /* maintain some invariants */ }
};
struct derived : base {
   virtual void foo() { /* maintain different invariants */ }
};

然后考虑在父级绑定函数并在派生对象上调用它。 derived的实现者知道哪些不变量适用于派生类型，它可能与基类型中的不变量相同，是子集或完全不同。

void apply(base & b) {
   std::bind(&base::foo, &b)();
}

如果在绑定时解析了dispatch，并且将仿函数应用于派生类型（您可能不知道确切的类型！）那么派生类型的不变量可能会被破坏。在apply函数的上下文中，不可能知道对象到底是什么，或者该类型的不变量是什么，所以你可能想做的就是让动态调度发挥其魔力。

[这是从高级设计的角度来看，甚至没有进入细节，你不能使用指向成员的指针来执行静态调度...]

Boost :: Bind和虚函数重载：为什么它们有效？

2 个答案: