Question

JUnit中Assert.assertEquals方法的参数顺序为(expected, actual)

虽然在另一个帖子中有人说这是无缘无故的，但在我在Uni的一个Java课程中，教授提到了这种排序的具体原因，但我不记得了。

任何人都可以帮我解决这个问题吗？

Answer 1

工具/故障结果中的正确标签 - 工具遵循此顺序，一些GUI工具将标记哪个值是预期值，哪个值是实际值。至少，如果标签与值匹配，它将最大限度地减少混淆;在最坏的情况下，你花时间/努力追踪错误的问题，试图追踪实际价值的来源，而实际价值实际上并不是实际值。
断言使用assertEquals的一致性 - 如果您在整个断言中的顺序不一致，如果值被任意交换，您可能会混淆未来（或其他未来的维护者）个案，再次导致潜在的混淆。
断言方法的一致参数排序 - 对于assertEquals可能是可逆的，但顺序可能对其他assert *方法很重要（在JUnit的内置函数和其他支持代码/库中））。更好地保持一致。
未来的变化 - 最后，未来的实施可能会有所不同。
* 技术 * - 使用的预期值equals方法：

查看代码后有一个细微的区别。 assertEquals（）的许多用法最终将通过此方法运行：

115 static public void assertEquals(String message, Object expected,
116         Object actual) {
117     if (expected == null && actual == null)
118         return;
119     if (expected != null && isEquals(expected, actual))
120         return;
...
128
129 private static boolean isEquals(Object expected, Object actual) {
130     return expected.equals(actual);
131 }

它是两个对象都为非null时使用的期望值的equals方法。有人可能会说你知道期望值的类（因而知道期望值类的equals方法的行为），但你可能不一定知道实际值的类（理论上这个）可以有一个更宽松的equals方法）。因此，如果你交换两个参数，你可能会得到不同的结果（即两个不同的类'equals方法不彼此反身）：

一个人为的案例是ArrayList的预期值和可以返回任何类型的Collection实例的实际值，可能是一个ArrayList，但也可能是自定义Collection非List类'Foo'的实例（即{ {1}}未实施Foo）。 ArrayList的List方法（实际上是equals）指定：

当且仅当指定的对象也是列表时才返回true 列表具有相同的大小，以及所有相应的元素对这两个名单是相同的。

也许'Foo'类的AbstractList.equals方法更宽松，指定：

当且仅当指定的对象也是集合时才返回true 集合具有相同的大小，并且两个集合包含相同的对象但不一定按照相同的顺序。

说：

equals

你是说你期望某种东西等同于ArrayList（根据ArrayList / AbstractList的ArrayList expectArrayList = ...; Collection actualCollectionPossiblyFoo = ... Assert.assertEquals(expectedArrayList, actualCollectionPossiblyFoo)定义）。如果这将失败 equals实际上属于actualCollectionPossiblyFoo类，因此不是Foo ArrayList List方法所需的。

然而，这与说：

equals

因为ArrayList expectedArrayList = ...; Collection actualCollectionPossiblyFoo = ...; Assert.assertEquals(actualCollectionPossiblyFoo, expectedArrayList);可能是actualCollectionPossbilyFoo的实例 Foo可以认为自己和Foo相等 expectedArrayList班级的Foo方法。

Answer 2

没有具体原因。他们可以从另一个方向订购他们的参数。顺便说一下，TestNG做到the other way。

为了更好的可读性和可表达性，我更喜欢使用fest-assert

的流畅断言

Assert.assertEquals junit参数顺序

2 个答案: