if（CONST == variable）或if（variable == CONST）之间有什么区别？

Question

比较运算符的顺序是否存在差异？

#define CONST_VALUE 5

int variable;

...

if ( variable == CONST_VALUE )   // Method 1
...

OR

if ( CONST_VALUE == variable )   // Method 2
...

这仅仅是一个偏好问题还是有特定比较顺序的令人信服的理由？

Answer 1

有些人使用方法2的原因是因为如果你错误地输入a =代替==，你将会遇到编译器错误。

然而，你会有人（像我一样）仍然会使用方法1，因为他们发现它更具可读性，如果有错误，它将在测试期间被检测到（或者，在某些情况下，静态分析码）。

Answer 2

唯一的区别是（CONST_VALUE == variable）使公共拼写错误（CONST_VALUE = variable）无法编译。

相比之下，如果（variable = CONST_VALUE）将导致编译器认为您打算将CONST_VALUE指定给'variable'。

= / ==混淆是C中常见的错误来源，这就是人们试图解决编码约定问题的原因。

当然，如果您要比较两个变量，这将无法拯救您。

问题似乎与How to check for equals? (0 == i) or (i == 0)

重复

这里有更多信息：http://cwe.mitre.org/data/definitions/481.html

Answer 3

正如其他人提到的，CONST_VALUE == variable避免了= typo。

我仍然做“变量== CONST_VALUE”，因为我觉得它更具可读性，当我看到类似的东西时：

if(false == somevariable)

我的血压升高了。

Answer 4

第一个变种

if (variable == CONST_VALUE) 

更好，因为它更具可读性。它遵循惯例（也用于数学），变化最大的值首先出现。

第二个变种

if (CONST_VALUE == variable)

某些人使用

来防止将等同性检查与赋值混合

if (CONST_VALUE = variable)

有更好的方法可以实现这一目标，例如启用和注意编译器警告。

Answer 5

其他人已经指出了原因。 = / ==混乱。我更喜欢第一个版本，因为它更接近思考过程。有些编译器通过在遇到类似

之类的内容时发出警告来减轻=和==的混淆

if(a=b)

在这种情况下，如果您真的想要进行分配，则必须编写

if((a=b)) 

我将其写为

if( (a=b) != 0) 

避免混淆。

这就是说，我们在我们的代码中有一个案例，我们有一个= / ==混淆并以相反的方式写它不会没有帮助，因为它是变量之间的比较。