使用有源RFID标签检测存在（到达/离开）

Question

实际上到达非常简单，标签进入一系列接收器天线，但离开是造成问题的原因。

首先介绍一下我们所拥有的设置。 标签： 它们以433Mhz工作，每1.5秒传输一次“心跳”，在运动时它们进入传输突发模式，持续时间长。 它们传输它们的ID，传输序列号（1到255，反复重复），它们使用了多长时间，以及运动传感器的输入（如果有的话）。 我们无法控制它们。他们将继续做他们的工作，直到他们的电池耗尽。他们被密封了。

Receiver将标签的所有数据+信号强度转发给我们的软件。软件可以与多个接收器一起使用目前我们使用的是全向天线。

我们如何确定标签已离开场所？

问题：

• 有时两个或多个标签同时发送“心跳”并且没有接收到信号。随着标签数量的增加，这些碰撞越来越频繁发生，这个问题可以通过标签随机改变其心跳速率（几毫秒）来解决，以避免碰撞。问题是我不能依赖标签而不是“登记”一段时间作为离开的标志。由于碰撞可能会超时。由于这些碰撞，我们无法依赖每一次“心跳”。
• 标签制造商建议我们使用两个接收器并将它们设置为标签通过的门。根据通过“门”的标签顺序，我们可以知道它们的走向。我们的全向天线的问题在于，有时标签信号会反射建筑物然后到达接收器。因此，根据信号强度，它看起来就像距离它更远。

是否有人能够通过可靠的方法确定标签是否即将到来？我们也可以用不同的方式设置天线。

我编写了解释接收器数据的软件，因此可以以任何方式操纵该部件。但是我不知道如何解释信息以获得我们需要的可靠性。

目前唯一的想法是试用定向天线？但我想尝试使用我们现有的设备的所有选项。

任何有关活跃 RFID标签的文献建议都非常受欢迎，我发现的大部分书籍都涉及无源标签解决方案。

Answer 1

使用定向天线听起来可能是一个更可靠的选择，虽然这显然取决于您房屋的精确布局。

就使用当前的全向接收器而言，我可以想到几个选项：

• 第一个，也可能是最简单的，就是你在现场标签上看到的平均'登记'时间收集一些数据，可能是现场标签数量的函数（如果是这个数字）可能会发生巨大变化 - 因为您的碰撞频率将与存在的标签数量相关）。然后，您可以分析这些数据，看看您是否可以选择合适的截止时间，之后您宣布标签不再存在。显然，您选择的截止点取决于您看到的数据和您的意愿接受误报 - 也可能是任何可接受的截止时间都在你的3分钟窗口之外（虽然我怀疑如果是这样，那么你的3分钟窗口可能不可行）。
• 另一个更困难的选项（或更多选项组）将利用关于每个标签的更多历史信息 - 例如，查找信号强度逐渐降低然后消失的标签，或者签到其中的标签时间变化剧烈，或者可能利用多个接收器并在接收器之间寻找模式 - 例如只有一个接收器看到然后消失的标签，或者接收器之间作为标签的信号强度（指示方位）的特殊模式离开现场。 / LI>

显然，第二种选择实际上是关于在时间上和接收者之间寻找模式，并且可能需要更多的劳动（和分析）来实施。如果您能够捕获足够高质量的数据，您可以利用机器学习算法来识别相关模式。

Answer 2

我们每天都这样做。

第一个问题是：＆＃34;在任何给定时间，您在阅读器上有多少个标签？＆＃34;。碰撞比您想象的更为罕见，但它们确实发生了，并且可以很容易地确定标记过多的人群。

我们的软件已编写，可能正在使用您正在使用的相同阅读器和标签。我们设置读者超时以确定标签何时离开＆＃34;或＆＃34; offsite＆＃34 ;;通常30秒没有标签被读取。当在读者处检测到标签时，到达当然是即时的，然后标签被标记为＃34; onsite＆＃34;。

我们也可以选择使用多个读卡器;一个在门口，另一个在停车场或建筑物中。门读卡器有一个短暂的超时。如果标签通过门禁读卡器，则它是红色的，然后非常快速地超时以将标签标记为＆＃34; offsite＆＃34;。如果某个标签随后被任何其他读者读取，则该标签将被视为现场＆＃34;。

如果您认为有用，我可以发布链接，否则您可以搜索RFID Track。它是iOS应用程序，并且为演示服务器发布了设置。

彼得