它只是我，还是Firebase的默认LIMIT（）行为向后工作？

Question

这不是什么大问题，但我想把它扔出去 - 如果你有100个具有增量优先级的项目，你会有一个这样的列表：

item#1: { .priority: 1 }
...
item#100: { .priority: 100 }

第一项是＃1，优先级为1，最后一项是＃100，优先级为100.现在，如果你将列表LIMIT（）改为3项，如下：

firebaseRef.limit(3).once(...)

不是退回商品1-3，而是退回商品97-100。大多数人都期望这样吗？这与限制通常在其他环境中的工作方式相反。例如，在SQL中，您从设置的开始处开始，并在达到限制时停止。

现在这不是技术限制或任何事情（我相信），因为我们可以通过在第一项上使用STARTAT（）来轻松获得记录1-3：

firebaseRef.startAt(1).limit(3).once(...)

实际上，当在没有STARTAT（）或ENDAT（）的情况下使用LIMIT（）时，它实际上就像你用最后一项指定ENDAT（）一样。例如，这些产生相同的结果：

firebaseRef.limit(3).once(...)
firebaseRef.endAt(100).limit(3).once(...)

如果只指定了LIMIT（），那么默认行为是不是应该从第一个位置模仿STARTAT（）而不是从最后一个位置模仿ENDAT（）？

Answer 1

您绝对正确地断定默认行为就像使用了endAt()一样（因此将返回最新的项目）。这是因为在最常见的用例中，您需要显示最新数据，而不是最旧的数据;例如：聊天记录或通知。