使用hlsl着色器进行2D绘图是否值得

Question

我想知道使用着色器在xna中绘制2D纹理是否值得。我问，因为使用openGL，如果使用GLSL，速度会快得多。

Answer 1

使用着色器绘制现代GPU上的所有内容。

对于旧的立即样式渲染（即：glBegin / glVertex），它将被转换为在驱动程序中某处接近缓冲区和着色器的内容。这就是为什么使用GLSL“更快” - 因为它更接近金属，你不会通过转换层。

对于像XNA这样的现代API，所有内容都围绕“缓冲区和着色器”构建。

---

在XNA中，SpriteBatch提供了自己的着色器。着色器的源代码是available here。着色器本身非常简单：顶点着色器是单个矩阵乘法，用于将顶点转换为正确的栅格位置。像素着色器只是从精灵的纹理中采样。

使SpriteBatch的着色器速度更快，你真的无能为力 - 它几乎没有任何东西。在特定情况下，您可以采取一些措施使缓冲行为更快（例如：如果您的精灵在帧之间没有变化） - 但这有点先进。如果您遇到SpriteBatch的效果问题，请确保您是using it properly in the first place。尽管如此，SpriteBatch已经得到了极好的优化。

有关优化的详情，请参阅this answer。

---

如果您想将自定义着色器传递到SpriteBatch（例如：为了产生特殊效果），请使用Begin的{​​{3}}重载并传入适当的Effect。