Question

我一直在阅读“C ++并发”一书的实际应用，这里是使用期货实现并行快速排序的书中的例子。

但我发现这个函数比单线程快速排序函数慢两倍，而不使用c ++标准库中的任何异步工具。用g ++ 4.8和visual c ++ 2012测试。

我使用10M随机整数进行测试，在visual c ++ 2012中，这个函数总共产生了6个线程，以便在我的四核PC中执行操作。

我对性能感到困惑。任何人都可以告诉我为什么？

template<typename T>
std::list<T> parallel_quick_sort(std::list<T> input)
{
    if(input.empty())
    {
        return input;
    }
    std::list<T> result;
    result.splice(result.begin(),input,input.begin());
    T const& pivot=*result.begin();
    auto divide_point=std::partition(input.begin(),input.end(),
        [&](T const& t){return t<pivot;});
    std::list<T> lower_part;
    lower_part.splice(lower_part.end(),input,input.begin(),
        divide_point);
    std::future<std::list<T> > new_lower(
        std::async(&parallel_quick_sort<T>,std::move(lower_part)));
    auto new_higher(
        parallel_quick_sort(std::move(input)));
    result.splice(result.end(),new_higher);
    result.splice(result.begin(),new_lower.get());
    return result;
}

Answer 1

代码非常不理想。例如，为什么不std::list<T> result(input)？为什么不parallel_quick_sort(const std::list<T>& input？简介它，我打赌你会发现各种可怕的东西。在你对代码的性能有所了解之前，你必须确保它花时间做你认为正在做的事情！

单线程快速排序并行快速排序

1 个答案: