可以安全地假设Linux系统上的环回网络适配器将始终被称为“lo” - 这只是一个可能不遵守的命名约定，或者必须始终如此？
答案 0 :(得分：8)
我不知道任何具有除lo以外的环回接口的Linux系统。如果我编写一个特定于系统的脚本，我会依赖这个命名约定，但是在编写可移植程序时却不会。例如，OSX中的环回是lo0。
C中一种可靠的方法是在套接字上调用SIOCGIFCONF ioctl，迭代接口，在每个接口上调用SIOCGIFFLAGS ioctl，并检查哪些接口有设置IFF_LOOPBACK标记（请参阅/usr/include/linux/if.h）。
SIOCGIFCONF还会为您提供界面名称。
答案 1 :(得分：1)
根据我的经验，这是一个普通的名字，尽管你不应该总是相信它。也许枚举接口并寻找地址为127.0.0.1的接口将是要走的路？
答案 2 :(得分：1)
这是一个非常古老的惯例，事实上我还没有看过一个没有把它称为'lo'的Linux盒子/发行版。
但是，* nix系统中的设备名称非常多样化，可以假设它们会发生变化。如果您想要可移植性（在本例中为127.0.0.1），请使用标准。
答案 3 :(得分：1)
接口可以重命名为你想要的任何东西 - 但重命名环回接口的任何人都非常愚蠢，并且应该拥有一个非工作系统：）
是的，您可以枚举接口，并获取其名称。但也许只是假设它会变成“lo”就好了。
答案 4 :(得分：0)
使用127.0.0.1可能是一种安全的方法。
答案 5 :(得分：-1)
RFC3330将127.0.0.0/8定义为永远是环回子网。
然而，在localhost中的Windows和c:\windows\system32\drivers\etc\hosts中的Linux中定义的/etc/hosts的使用纯粹是惯例。此外，名称lo是Linux中localhost 接口的典型名称。
如果您必须绝对确定，请使用127.0.0.1。