Question

我正在按照类构造函数模式创建一个node.js项目：

function my_class(x,y){
    this.x = x;
    this.y = y;
}

项目的起点是main.js文件。项目的任何类都必须能够访问main.js上定义的全局对象（例如“world”和“socket”）。我找到了4个选项：

我在main.js中定义了我的类。他们可以访问main.js的全局变量来关闭它，但是main.js会变得臃肿。
我将课程移至另一个文件，例如my_class.js和require()。这不起作用，因为my_class的实例将丢失闭包上下文，不再能够访问main.js的全局变量。
我将类移动到另一个文件并手动将依赖项注入其构造函数（例如：my_class(world,socket)）。问题是，代码变得更加复杂，并且源代码中出现了诸如“my_instance.world”之类的奇怪语义，这是无稽之谈，因为“world”不是my_class的属性。
我将该课程移至另一个文件，并使用my_class = eval(fs.readFileSync(())而不是require来要求该文件。这可以正常工作，因为my_class得到main.js的闭包上下文，并且是我正在使用的解决方案，但看起来很糟糕。

哪种模块化这种node.js项目的正确方法？

Answer 1

如果我理解正确的解决方案：

main.js：

(function(){
  var global = "test"; // this you wanna have as a closure

  var my_class = require('./my_class')(global);
  my_class.go();
})();

my_class.js：

module.exports = function(global){
  return {
    go: function(){
      console.log(global);
    }
  };
};

所以它类似于你的3.选项

Answer 2

如果要在main.js中的变量可用，那么可以为global对象分配属性。请参见node.js全局变量？例如。只要你不做它就可以正常工作。使用Neo的解决方案，您可以获得更多的灵活性，例如测试，因为您可以将任意对象“注入”到模块中。并非每个模块本身都必须使用相同的“全局”。

Answer 3

你的问题似乎很棘手，因为你有循环依赖：main.js取决于my_class和my_class的功能取决于{{1}的数据}}

将main.js的数据放入main.js对象中，解决循环依赖关系：

现在，为了摆脱将数据放入global对象，实现第三个模块让我们说global。然后你需要这样的来源：

由于node.js中的模块是单例，data.js和main.js都将获得my_class.js的相同实例。