data Tree a = Tree a [Tree a]
请注意,我们不允许使用空树,并且叶子是带有空子树列表的树。
treeFold :: (a -> [b] -> b) -> Tree a -> b
treeFold f (Tree x s) = f x (map (treeFold f) s)
鉴于以上信息,我不明白树折功能如何 通过递归地将折叠操作应用于子树,然后将函数应用于根处的标签以及从子树返回的结果来返回结果。
我也不知道树折叠函数如何只接受一个参数而不是2,当它作为参数传递给map函数时它仍然可以编译并正常运行。
例如,下面的树大小函数,计算树的节点。
treeSize :: Tree a -> Int
treeSize = treeFold (\x ys -> 1 + sum ys)
运行 treeSize树,其中tree = Tree 4 [Tree 1 [Tree 2 [], Tree 3 []]]
将树的大小设为4。
在上面的树大小函数中,树折函数也传递一个参数而不是两个。另外,传递给树折函数的x并没有在任何地方使用,所以为什么你需要它。删除它会导致程序无法编译,并提供以下错误消息。
Couldn't match type `a' with `[[Int] -> Int]'
`a' is a rigid type variable bound by
the type signature for treeSize :: Tree a -> Int
at treeFold.hs:15:1
In the first argument of `sum', namely `ys'
In the second argument of `(+)', namely `sum ys'
In the expression: 1 + sum ys
非常感谢任何帮助。
答案 0 :(得分:9)
首先,将变量明确标记为未使用的方式是将变量替换为_
。所以你真的想要:
treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys)
您收到编译错误,因为您写了:
treeFold (\ys -> 1 + sum ys)
......这不是一回事。
其次,我会在示例树上评估treeSize
,以便您可以看到没有魔法:
treeSize (Tree 1 [Tree 2 [], Tree 3 []])
-- Inline definition of 'treeSize'
= treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys) (Tree 1 [Tree 2 [], Tree 3 []])
-- Evaluate treeFold
= (\_ ys -> 1 + sum ys) 1 (map (treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys)) [Tree 2 [], Tree 3 []])
-- Apply the anonymous function
= 1 + sum (map (treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys)) [Tree 2 [], Tree 3 []])
-- Apply the 'map' function
= 1 + sum [ treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys) (Tree 2 [])
, treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys) (Tree 3 [])
]
-- Apply both 'treeFold' functions
= 1 + sum [ (\_ ys -> 1 + sum ys) 2 (map (treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys)) [])
, (\_ ys -> 1 + sum ys) 3 (map (treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys)) [])
]
-- Apply the anonymous functions
= 1 + sum [ 1 + sum (map (treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys)) [])
, 1 + sum (map (treeFold (\_ ys -> 1 + sum ys)) [])
]
-- map f [] = []
= 1 + sum [ 1 + sum []
, 1 + sum []
]
-- sum [] = 0
= 1 + sum [1 + 0, 1 + 0]
= 1 + sum [1, 1]
-- Apply 'sum'
= 1 + 2
= 3
但是,有一种简单的方法可以记住treeFold
的工作原理。它只是用你提供的函数替换每个Tree
构造函数。
所以如果你有:
Tree 1 [Tree 2 [Tree 3 [], Tree 4[]], Tree 5 [Tree 6 [], Tree 7 []]]
...并且您将treeFold f
应用于此,它将评估为:
f 1 [f 2 [f 3 [], f 4 []], f 5 [f 6 [], f 7 []]]
treeSum
只是f = (\_ ys -> 1 + sum ys)
:
1 + sum [1 + sum [1 + sum [], 1 + sum []], 1 + sum [1 + sum [], 1 + sum []]]
= 7
最后一点是在Haskell中如何运作。定义如下函数时:
foo x y = x + y
...编译器实际上将它解释为两个嵌套函数:
foo = \x -> (\y -> x + y)
这就是为什么你可以将函数部分应用于Haskell中的一个参数。当您撰写foo 1
时,它会转换为:
foo 1
= (\x -> (\y -> x + y)) 1
= \y -> 1 + y
换句话说,它返回一个参数的新函数。
在Haskell中,所有函数只接受一个参数,并通过返回新函数来模拟多个参数的函数。这种技术被称为“currying”。
如果您更喜欢更传统主流语言的多参数方法,可以通过让函数接受元组参数来模拟它:
f (x, y) = x + y
然而,这不是真正惯用的Haskell,它不会给你任何性能提升。
答案 1 :(得分:1)
第一个问题有点棘手,因为这是递归的事情......正如教师所说:“要理解递归,你必须学习,递归是如何工作的”。 :-P
一个小建议:尝试使用单个树或一棵树内的一个树的treeFold
的应用程序,并由您自己(在纸上左右)评估它。我想,那么你可以了解发生了什么......(当然使用一个简单的函数作为treeFold的参数;就像你的treeSize使用的那样)。
treeFold
只在地图正文中获得一个参数,因为map
需要a->b
的函数,treeFold
的类型为(a -> [b] -> b) -> Tree a -> b.
,所以如果你会传递2个参数,你只会传递给map
一个值,这会导致失败。
(一个可以理解的例子:(+)需要两个参数。如果你写map (+1) [1,2,3]
,你将获得[2,3,4]
,因为(+1)应用于列表中的每个元素(并且(+ 1)显然需要一个参数,如上面的treeFold f
您的示例treeSize: 当你说,它只有一个参数时,这是不对的。你可以写
treeSize t = treeFold (\x ys -> 1 + sum ys) t
而不是上面的定义。
x没有被使用,因为计数它是无用的。但是,treeFold
需要才能有一个函数,它接受两个参数,所以你给它x。这是唯一的原因。你可以传递任何其他价值。