是否可以定义一个接受表达式的宏:object.method()
?我想制作一个宏,将表达式改为......没有(有点删除它)。仅使用function()
,我会这样做:#define function
(没有任何值),但是可以创建一个带点的宏吗?
编辑:关于MooingDuck的评论:
object.Method("text", "other");
定义:
void Class::Method(std::string arg1, std::string arg2)
{
#if 0
if (condition)
{
Method2(arg1, arg2);
}
#endif
}
拆卸:
object.Method("text", "other");
00394396 mov edi,5
0039439B mov eax,offset string "other" (396348h)
003943A0 lea esi,[ebp-4Ch]
003943A3 mov dword ptr [ebp-38h],0Fh
003943AA mov dword ptr [ebp-3Ch],ebx
003943AD mov byte ptr [ebp-4Ch],bl
003943B0 call std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::assign (393360h)
003943B5 mov dword ptr [ebp-4],1
003943BC mov edi,4
003943C1 mov eax,offset string "text" (396350h)
003943C6 lea esi,[ebp-30h]
003943C9 mov dword ptr [ebp-1Ch],0Fh
003943D0 mov dword ptr [ebp-20h],ebx
003943D3 mov byte ptr [ebp-30h],bl
003943D6 call std::basic_string<char,std::char_traits<char>,std::allocator<char> >::assign (393360h)
003943DB mov esi,10h
003943E0 mov dword ptr [ebp-4],0FFFFFFFFh
003943E7 cmp dword ptr [ebp-1Ch],esi
003943EA jb main+0B9h (3943F9h)
003943EC mov eax,dword ptr [ebp-30h]
003943EF push eax
003943F0 call dword ptr [__imp_operator delete (3960ECh)]
003943F6 add esp,4
003943F9 mov edi,0Fh
003943FE mov dword ptr [ebp-1Ch],edi
00394401 mov dword ptr [ebp-20h],ebx
00394404 mov byte ptr [ebp-30h],bl
00394407 cmp dword ptr [ebp-38h],esi
0039440A jb main+0D9h (394419h)
0039440C mov ecx,dword ptr [ebp-4Ch]
0039440F push ecx
00394410 call dword ptr [__imp_operator delete (3960ECh)]
00394416 add esp,4
答案 0 :(得分:3)
您的代码是:
void Class::Method(const std::string& arg1, const std::string& arg2)
{
#if 0
if (condition)
{
Method2(arg1, arg2);
}
#endif
}
但问题是,当你用字符串文字调用它时,它仍在构造std::string
个对象,因为构造它们的过程可能有副作用。
我想我会尝试这个,它不会在函数内部进行转换,因此编译器也可以忽略std::string
构造。
template<class arg1_t, class arg2_t>
void Class::Method(const arg1_t& arg1, const arg2_t& arg2)
{
#if 0
if (condition)
{
Method2(arg1, arg2);
}
#endif
}
答案 1 :(得分:1)
宏的名称是标识符。没有办法。
不同的编译器可能允许不同的字符成为标识符(如$
),但它们都不允许.
。在一天结束时,C预处理器被设计成一个“光预处理器”,不像其他更强大的预处理器那样花哨的转换,它们存在于80年代中期。
虽然你可以做这样的事情(不是真的推荐):
struct DoNothing
{
void method() { }
};
DoNothing g_inst;
#define object g_inst
几乎可以肯定,优化器会完全删除宏生成的代码。这种方法对所有使用的名称都很敏感。应该明确提到一切。