Question

我无法理解以下两种情况下的输出。编译器：Windows上的Borland C ++ 5.02 案例1：

#include <stdio.h>

int main()
{
    char str[] = "HELLO";
    printf("%abc %2s", str, str);
    return 0;
}
output:%abc %2s

案例2：

#include <stdio.h>

int main()
{
    char str[] = "HELLO";
    printf("abc %2s", str, str);  //% sign removed
    return 0;
}
output:abc 1310540

请让我理解输出。如果它听起来很幼稚，请告诉我。我在C中很天真。

Answer 1

这是我的猜测：

printf("%abc %2s", str, str);

您的古代编译器会在%a格式字符串的引入之前提前发布。因此，运行时意识到它遇到了一个它无法识别的格式字符串，并放弃了尝试格式化。在任何情况下，您都无法将字符串传递给%a并期望任何有意义的内容。因此，即使您的编译器理解'％a'，行为也将是未定义的。试图理解UB几乎没有什么可以获得的。修复你的代码。

printf("abc %2s", str, str);

应输出

abc HELLO

甚至在您的古老编译器上也是如此。如果没有，那就是编译器运行时的错误。

我个人准备打赌您的编译器会为该程序生成该输出。我宁愿想象你的问题被错误地转录了。问题中的输出与代码不匹配，反之亦然。

这是由你的pastebin确认的：

#include<stdio.h>

int main()
{
  char str[] = "HELLO";
    printf("abc %d", str, str);//different from code in question

    return 0;
}

Output: abc -1083086374

所以，不仅讨论UB有点无意义，当你运行的版本与问题中的代码不同时讨论程序更加毫无意义。将来，我建议您使用复制/粘贴将代码转换为Stack Overflow问题，然后进行双重和三重检查，确认输出是您声称的。

结论：现在是2013年。没有理由使用BCC v5.02。现在是时候向前迈进了。

Answer 2

第一种是未定义的行为，因为您尝试将字符串打印为十六进制浮点。

第二个例子是有效的。它打印一个至少包含两个字符的字符串。忽略第二个参数str。

Answer 3

我不得不说你只需要阅读full POSIX documentation for printf（你也可以从Linux控制台输入man 3p printf）或者使用编译器/ C标准库实现的文档。

基本上，在%字符之后遇到的字符以非常特定的方式解释。 %后面的字符属于＆＃34;标记＆＃34;，＆＃34;长度修饰符＆＃34;和＆＃34;转换指定＆＃34; - 除转换说明符外，其中每个都是可选的。你的第二个例子应该给你一个警告，因为你有比你有转换说明符更多的值，它甚至看起来有一个bug，因为你不能使用数字标志（＆＃34; 2＆＃34;）和字符串转换说明符它吐出废话（可能是十进制的指针）。

在以下情况下，％sign在printf语句中的作用

3 个答案: