Question

当与其他几个人一起开展项目时，通常有几个人有不同的区域，例如数据库。

我的挑战是如何让多人在持续集成环境中编辑数据库模型。

开发人员建议编写一个“版本控制脚本”，其中每个编辑都输入到.sql脚本中，其中包含数据库能够检测到的版本号。模型的新增内容将在此文件中标记一个版本，并且一旦提交了脚本并运行了构建，数据库就会更新。

我也听说过发布者/订阅者......并仔细阅读了一下。

您如何在日常工作中管理这种情况，以及您可以给我什么建议让数据库更改尽可能无缝地运行？

**编辑**

已经提到了迁移框架和迁移脚本。如果您有一些实践经验并建议一个框架，那也将受到赞赏。

Answer 1

在杰出的Get Your Database Under Version Control帖子中引用杰夫阿特伍德：

...

我再次考虑这个问题   因为我的朋友和co-author K.   斯科特艾伦刚刚写了一篇辉煌   关于哲学和哲学的五部分系列   数据库版本控制的实践：


Three rules for database work

The Baseline

Change Scripts

Views, Stored Procedures and the Like

Branching and Merging

...

真的，即使很多人似乎对第3部分特别感兴趣，整个系列也值得一读。顺便说一下，看看第3部分提到的Bulletproof Sql Change Scripts Using INFORMATION_SCHEMA Views文章。您可能已经意识到这一点，但它解释了为什么编写idempotent更改脚本很重要。

关于工具，您可能需要查看UpToDater（以代码为中心），LiquiBase（基于xml）或... dbdeploy，稍微宝石基于ThoughtWorks中软件开发的实际经验。这不是第一个不好，但这个是我的首选（并且可用于Java，PHP或.NET）。

Answer 2

我倾向于使用'migration'脚本运行得最好，这是从简单的版本化脚本开始的下一个阶段。通过迁移，您可以指定对数据库的更改（添加，删除等）以及如何撤消迁移所执行的更改。然后使用某种形式的版本对其进行标记，该版本不会与其他开发人员发生冲突。一个特别好的版本号是当前时间（以YYYYMMDDHHMMSS格式或从纪元开始的秒数）。这是一个不错的选择，因为你不太可能得到版本冲突，而且由于这些时间戳的严格增加性质，仍然很容易看到是否存在新版本。

注意：这很大程度上受Rails中迁移系统的影响。有关更多详情和想法，我强烈建议您查看该系统。

Rails迁移：

class CreateGroups < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    create_table :groups do |t|
      t.string :name
      t.references :owner

      t.timestamps
    end
  end

  def self.down
    drop_table :groups
  end
end

学说迁移：

class CreateGroups extends Doctrine_Migration
{
    public function up()
    {
      // Create new author table
      $columns = array('id'   => array('type'          => 'integer',
                                       'length'        => 4,
                                       'autoincrement' => true),
                       'name' => array('type'          => 'string',
                                       'length'        => 255),
                       'owner_id' => array('type' => 'integer',
                                            'length' => 4));

    $this->createTable('groups', $columns, array('primary' => array('id')));
    }

    public function down()
    {
    $this->dropTable('groups');
    }
}

（抱歉教条中缺少时间戳...在rails中，timestamps调用会将created_at和updated_at字段添加到为您自动管理的表中。我不确定教条中的类似行为所以我将它们排除在外）。

Answer 3

查看迁移框架。 AFAIK，这个想法来自rails，但是人们已经为这几乎所有其他东西构建了框架。

Answer 4

取决于。

如果这是您正在讨论的已发布产品，则需要仔细跟踪架构编辑，以便您可以规划升级过程。现在开始考虑这个问题会很好，所以“版本控制脚本”会有一定的意义。但是向后/向前兼容性通常只是用户可见的要求，而不是“编译之间”要求。在发行版之间，维护升级脚本是有意义的，该脚本修改数据库表以将其引入新模式。

如果这是一个新的/未发布的产品，如果有人更改架构，您关心什么？为什么你甚至想要在持续集成构建之间保持数据库？无论如何，您应该能够使用自动化测试重新生成任何测试数据。但是，任何更改架构的人都应该更新测试。

对于已发布的产品，您可能希望拥有一组可以处理“1.0版”数据库的测试，以确保它可以成功升级到“1.1版”（例如）。

Answer 5

问题中没有描述技术堆栈（包括使用的数据库），这与哪种解决方案最适合。

一种非常受欢迎的以Java为中心的迁移解决方案是Flyway。 DBUp非常相似，但侧重于.NET堆栈。

在Redgate，我们提供ReadyRoll，它与Visual Studio紧密集成，专门针对SQL Server。

Answer 6

我们编写Subversion中的所有内容，并像其他任何代码一样将其检入项目中。所有数据库部署都是从源控制系统中提取的脚本完成的。如果两个人碰巧在同一个脚本上工作（这是相当罕见的），Subversion将允许你合并这两个脚本。

持续集成和数据库管理

6 个答案: