Question

我有一个巨大的字符串如下：

String str = "aaaaaaa" 
        + "bbbbbbbb" 
        + "cccccccc" 
    .... 

        + "zzzzzzzz";  // about 200 lines long

这是对记忆的大浪费吗？将它放在一行中还是使用StringBuilder会更好吗？这样做是为了创建一个很长的sql。

Answer 1

没有。如果你的所有字符串都是常量的（就像你的问题一样），编译器将在编译时执行串联。因此，最终会比StringBuilder版本执行更好。

否则将使用StringBuilder（或StringBuffer）来执行任何非常量部分的连接。

所以编译版本：

String x = "a" + "b";

应与完全相同：

String x = "ab";

请注意，“非常数”部分可能意味着您有时可以明智地使用包围来获得（非常小的）额外效率。例如：

int value = ...;
String x = "a" + value + "b" + "c";

......效率低于：

int value = ...;
String x = "a" + value + ("b" + "c");

...首先分别添加"b"和"c"。高效版本等同于：

int value = ...;
String x = "a" + value + "bc";

我不记得永远看到这被用作合法的微优化，但它至少是一个兴趣点。

Answer 2

在当前版本的Java中，每个+（串联）操作都会自动编译为StringBuilder append()操作。但是，如果它在一个循环中，它将为每次迭代创建一个新的StringBuilder，否定它的影响 - 所以你最好明确地管理StringBuilder。

Answer 3

没有。编译器会将此优化为StringBuilder。

编辑：正如Louis Wasserman所指出的，它也将为你组合字符串文字，所以上面的语句在编译时只是一个字符串。

Answer 4

AFAIK JVM内部有一个字符串池，你创建的每个字符串都存储在那里，丢弃最旧/最少使用的字符串（我不确定它是如何选择的）。如果你明确地调用String.intern（），则告诉JVM将String放入池中。

当你使用+连接两个字符串时，你最终会在池中使用三个字符串。如果你连接a + b + c，你最终会得到5个字符串（a，b，ab，c，abc）

至少这是我在旧JVM版本上的回忆，但是Luiggi很可能是正确的，在内部优化的新版本

Answer 5

代码：

String str = "aaaaaaa" + "bbbbbbbb" + "cccccccc";

在编译时转换为：

String str = (new StringBuilder()).append("aaaaaaa").append("bbbbbbbb").append("cccccccc").toString();

因此，使用StringBuilder似乎没有任何区别。

有一篇非常好的文章将concat（+）与StringBuilder和StringBuffer的性能进行了比较，并附有折线图：