Question

是否有任何设计理由（就像他们放弃多重继承的原因一样）？

还是只是不够重要？

并且同样的问题适用于方法中的可选参数...这已经在vb.net的第一个版本中...所以它肯定没有导致MS不允许可选参数的懒惰，可能是架构决策..它似乎他们对此有所改变，因为C＃4将包括那个......

有人知道决定是什么，他们为什么要放弃？

修改

也许你没有完全理解我。我最近在计算程序（支持任意大小的数字，到最后一位数）上工作，其中一些方法每秒使用数百万次。

假设我有一个名为Add（int num）的方法，并且这个方法使用1作为参数（Add(1);）很安静，我发现实现特殊方法更快一。我并不是说重载 - 编写一个名为AddOne的新方法，然后将Add方法复制到其中，除了使用num而不是1。对你来说这可能看起来非常奇怪，但它实际上更快。

（就像丑陋一样）

这让我想知道为什么C＃不支持手动内联，这可能会非常有用这里。

感谢。（你为什么投票给我：S）

编辑2：

我问自己是否要加上这个。我非常熟悉为这样的项目选择像dot net这样的平台的奇怪（和缺点），但我认为点网优化比你想象的更重要......特别是诸如Any CPU等功能。

Answer 1

要回答部分问题，请参阅Eric Gunnerson的博文：Why doesn't C# have an 'inline' keyword?

他的帖子引用：

对于C＃，内联发生在JIT 等级，而JIT通常会产生一个体面的决定。

编辑：我不确定延迟可选参数支持的原因，但是说他们“放弃”它听起来好像是根据我们对其他语言提供的期望来实现它。我想他们的优先级列表并不高，他们有最后期限可以为每个版本提供一些功能。到目前为止，它的重要性可能没有提高，特别是因为方法超载是一种可行的替代方案。同时我们得到了泛型（2.0），以及使LINQ成为可能的功能等（3.0）。我对语言的进展很满意;上述功能对我来说比在早期获得可选参数支持更重要。

Answer 2

手动内联几乎没用。 JIT编译器在适当的本机代码编译期间内联方法，我认为在几乎所有情况下JIT编译器都更好地猜测它何时适合于程序员。

至于可选参数，我不知道为什么它们在以前的版本中不存在。也就是说，我不喜欢它们在C＃4中存在，因为我认为它们有些有害，因为参数被烘焙到消耗组件中，如果更改DLL中的标准值并且想要消耗，则必须重新编译它汇编使用新的。

编辑：

有关内联的一些其他信息。虽然您无法强制JIT编译器内联方法调用，但您可以强制它不内联方法调用。为此，您使用System.Runtime.CompilerServices.MethodImplAttribute，如下所示：

internal static class MyClass
{
    [System.Runtime.CompilerServices.MethodImplAttribute(MethodImplOptions.NoInlining)]
    private static void MyMethod()
    {
        //Powerful, magical code
    }

    //Other code
}

Answer 3

我有根据的猜测：早期版本的C＃没有可选参数的原因是因为它们在C ++中有不好的体验。在表面上，它们看起来足够直观，但是有一些令人讨厌的角落情况。我认为Herb Sutter的一本书更详细地描述了这一点;一般来说，它与覆盖virtual方法有关。 Maximilian 在他的回答中提到了一个.NET角落案例。

你也可以通过手动编写多个重载来完成它们。对于类的 author ，这可能不是很好，但客户端几乎不会注意到重载和可选参数之间的区别。

所以这些年来没有他们，为什么C＃4.0添加它们？ 1）改进了与VB.NET的奇偶校验，以及2）更容易与COM互操作。

Answer 4

我最近正在研究计算程序（支持任意大小的数字，到最后一位数），其中一些方法每秒使用数百万次。

然后你选择了一种错误的语言。我假设您实际上已经分析了您的代码（对吗？）并且知道除了可以帮助您的微优化之外没有其他任何东西。此外，您正在使用高性能的原生bigint库而不是自己编写，对吗？

如果这是真的，请不要使用.NET。如果您认为可以在部分专业化方面获得速度，请转到Haskell，C，Fortran或任何其他自动执行此操作的语言，或者可以向您公开内联手动操作。

如果Add(1)对您来说真的很重要，那么堆分配也很重要。

但是，你应该看看探查者可以告诉你什么......

Answer 5

C＃已将它们添加到4.0：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd264739(VS.100).aspx

至于为什么他们从一开始就没有完成，最有可能的原因是因为他们认为方法超载会带来更大的灵活性。通过重载，您可以根据您正在使用的其他参数指定多个“默认值”。它的语法也不多。

Answer 6

即使在像C ++这样的语言中，内联也不能保证它会发生;这是编译器的提示。 The compiler can either take the hint, or do its own thing

C＃是从生成的汇编代码中删除的另一个步骤（通过IL + JIT），因此更难以保证某些内联。此外，您遇到的问题包括JIT的x86 + x64实现行为不同。

Answer 7

Java也不包含内嵌关键字。更好的Java JIT可以内联甚至虚拟方法，使用私有或最终之类的关键字也没有任何区别（过去曾经如此，但现在是古老的历史）。

有没有理由C＃不支持手动内联方法？可选参数怎么样？

7 个答案: