在32k表空间中使用IBM DB2 9.7，假设10000b（万字节）长列非常适合tablespce。这两者之间是否存在差异，是否优先于另一种？
VARCHAR(10000)
CLOB(536870912) INLINE LENGTH 10000
在功能和性能方面是首选还是首选？快速浏览一下CLOB实际上是多功能的;所有短于10000的内容都存储在stablespace中，但是如果需要更大的内容那么这也很好，它只是存储在磁盘上的其他地方。
答案 0 :(得分：3)
有a number of restrictions on the way CLOB can be used in a query：
特殊限制适用于导致CLOB数据的表达式 类型和结构化类型列;这样的表达式和列是 不允许进入：
- 以DISTINCT子句开头的SELECT列表
- GROUP BY子句ORDER BY子句set运算符other的子选择 比UNION ALL
- 基本的，量化的，BETWEEN或IN谓词
- 聚合函数
- VARGRAPHIC，TRANSLATE和datetime标量函数
- LIKE谓词或搜索中的模式操作数 POSSTR函数中的字符串操作数
- a的字符串表示形式 日期时间值。
因此，如果您需要执行上述任何操作，则首选VARCHAR。
我没有关于性能的明确答案（遗憾的是，这样的信息似乎不在文档中 - 或者至少，它不容易定位）。但是，从逻辑上讲，数据库与CLOB有更多的关系。它必须决定是否直接在结果中返回CLOB。这至少意味着一些开销。这是a good discussion of some of the issues，但它也没有给出明确的表现答案。
我的默认位置是使用VARCHAR，除非确实需要CLOB（列中的数据可能大于VARCHAR限制）。