有人知道为什么在列表中间插入一个元素会更快 而不是将一个元素插入向量的中间？
我更喜欢使用矢量，但如果可以，我会被告知使用列表。 任何人都能解释为什么？ 是否始终建议在列表上使用列表？
答案 0 :(得分：8)
如果我逐字逐句地提出问题，找到数组的中间（std :: vector）是一个简单的操作，你将长度除以2，然后向上或向下舍入以得到索引。找到双向链表（std :: list）的中间部分需要遍历所有元素。即使你知道它的大小，你仍然需要走过一半的元素。因此std :: vector比std :: list快，换句话说，一个是O（1），而另一个是O（n）。
在已知位置插入需要对数组的相邻元素进行混淆，只需在另一个节点中链接以获得双向链表，正如其他人在此处所解释的那样。因此，带有O（1）的std :: list比带有O（n）的std :: vector快。
在正确的中间插入，我们有数组的O（1）+ O（n）和双链表的O（n）+ O（1），插入中间O（n） ）对于两种容器类型。所有这些都省去了CPU缓存和分配器速度之类的事情，它只是比较了“简单”操作的数量。总之，您需要了解如何使用容器。如果你真的在随机位置插入/删除很多，std :: list可能会更好。如果你很少这样做，然后只读取容器，std :: vector可能会更好。如果你只有十个元素，那么所有的O（x）都可能毫无价值，你应该选择你最喜欢的那个。
答案 1 :(得分：1)
插入向量的中间需要将插入点之后的所有元素混合起来以留出空间，这可能涉及大量复制。
该列表实现为链表，每个节点在内存中占用自己的空间，并引用相邻节点，因此添加新节点只需要更改2个引用即可指向新节点。
根据您使用的数据类型，矢量的执行速度可能比列表快得多。但是复制对象越复杂，矢量就越差。
答案 2 :(得分：0)
简单来说，vector是一个数组。因此，其元素存储在连续的存储位置（即，一个接着另一个）。唯一的例外是矢量允许在运行时调整大小，而不会导致数据丢失。
现在，要插入列表，您需要标识节点，然后创建新元素（内存中的任何位置），存储值并连接指针。
但是对于vector（数组），您必须将元素从一个单元格物理移动到另一个单元格，以便为新元素创建该空间。该物理运动是导致延迟的原因，特别是在需要移动许多元素（即数据）的情况下。你不是在物理上移动数组元素。相反，它的内容。
答案 3 :(得分：0)