Question

我只是在看如何取消闹钟，我遇到了这两种方法。应该在哪种情况下使用哪一个？为什么？他们俩都一样吗？

我目前正在这样做：

Intent alarmIntent = new Intent(ChangeAlarmActivity.this, AlarmReceiver.class);                         
PendingIntent pendingAlarmIntent = PendingIntent.getBroadcast(ChangeAlarmActivity.this, (int)alarm.getID(),
        alarmIntent, 0);
pendingAlarmIntent.cancel();

下面的内容有何不同？

Intent alarmIntent = new Intent(ChangeAlarmActivity.this, AlarmReceiver.class);                         
PendingIntent pendingAlarmIntent = PendingIntent.getBroadcast(ChangeAlarmActivity.this, (int)alarm.getID(),
        alarmIntent, 0);
AlarmManager alarmManager = (AlarmManager)getSystemService(ALARM_SERVICE);
alarmManager.cancel(pendingAlarmIntent);

Answer 1

他们俩都一样吗？

没有

如果您要取消闹钟，请拨打cancel()上的AlarmManager。

cancel()上的{p> PendingIntent可能会产生相同的效果 - 无论您的警报事件应该触发什么都不再发生。但是，您假设AlarmManager将检测到这一点并清理它的一面，这是不能保证的。特别是对于_WAKEUP警报，这可能导致设备被无故唤醒，浪费电池寿命。

在什么情况下应该使用哪一个？为什么？

我确信cancel()上的PendingIntent有用例。我不能说出任何具体的，因为我从未见过它。通常当您使用PendingIntent时，任何“取消”语义都在PendingIntent的使用上（例如，cancel()警报通过{{1} ，AlarmManager通过cancel()发送通知，而不是NotificationManager本身。

PendingIntent cancel()的一个地方因此会在某个地方传递PendingIntent并且没有“取消”来还原，或者您明确希望使用PendingIntent作为还原机制。例如，如果您要创建某种插件机制，并且该插件会向主机应用发送cancel()，则该插件可能会使用PendingIntent来表示“停止使用该cancel()”，主机应用程序在下次尝试PendingIntent send()时会发现并获得异常。就个人而言，我不是这方面的忠实粉丝 - 在PendingIntent行中，如果主机应用无法正确处理这种情况，您不知道主机应用可以使用哪些资源。但是，如果使用得当，它肯定可以工作。

下面的内容有何不同？

我建议你使用“下面”一个。

pendingAlarmIntent.cancel（）或AlarmManager.cancel（pendingAlarmIntent）？

1 个答案: