Question

Tables A and B in action.
A [commonfield, otherfields]
B [commonfield]

查询1

select
        A.otherfields
from
        A,B
where
        A.commonfield = B.commonfield
        and some filters ( A.commonfield )

查询2

select
        A.otherfields
from
        A
where
        A.commonfield in ( select B.commonfield from B )
        and some filters ( A.commonfield )

查询1相当于查询2.关于（a）内存使用和（b）速度，哪个更好？

Answer 1

最好的和ANSI标准的做法是

查询＃3：

select
        A.otherfields
from
        A
inner join
        B ON A.commonfield = B.commonfield
where
        some filters ( A.commonfield )

Answer 2

另一种可能性：

SELECT
        A.otherfields
FROM
        A
WHERE EXISTS (SELECT * FROM B WHERE A.commonfield = B.commonfield)
        AND some filters ( A.commonfield )

存在的位置往往在SQL Server中最快，但在所有数据库中都不是。

我会测试所有可能性（除了使用隐式连接的一个，这是一个糟糕的编程技术本身并且不应该使用，除非你有这样一个旧的数据库，你不能使用显式连接））来确定使用您的特定数据库和设置获得最佳性能。

Answer 3

这两个查询将在执行前编译。

性能取决于查询编译器的SQL Server Vendor实现。

一个供应商可能会优化两个要执行的相同代码。

我正在使用SQL Server 2000，两个表达式都产生了具有相同性能的等效代码。

Answer 4

查询1 不等同于查询2！

当B中存在多个匹配时，Query1将返回多行。查询2将仅返回A中的行，没有重复。

由于这些不会返回相同的结果集，我认为比较它们的表现并不是一个好主意。

但是，查询1可能会表现得更好，因为它没有进行重复删除。另一方面，如果你有适当的索引，那么两者可能相似，或者查询2甚至可能更好。

SQL查询比较

4 个答案: