你会模仿哪个正则表达式api？

Question

大多数编程语言都有用于正则表达式搜索和替换的api。根据我的经验，apis可能非常笨重，可能是由于可用的操作数量和效率考虑因素。

如果你要实现api，你会模仿哪一个？

特别感兴趣的是api的方法和对象，还有regexp方言和对任何标准的遵守。

Answer 1

如果你模仿一个API，它就会像原版一样笨拙（如果不是更多的话）。我不知道你得到了什么。如果您真的担心丢失100 KB到正则表达式API，您应该只实现一个不像大型子集的简约子集。检查是否有任何API配置以禁用您不需要的功能。

Answer 2

我认为Lua pattern matching API是一个很好的模拟API。它具有极好的功能与简单的平衡。并且有一个辉煌的设计选择：正则表达式的转义字符与字符串文字的转义字符不同 - 所以没有反斜杠地狱。

如果我要向Lua API添加一个东西，那就是or-patterns。

Answer 3

实际上已经实现了一个完整的正则表达式引擎（在我公司的产品内部使用，如RegexBuddy）和一个基于PCRE的公共“API”（Delphi的TPerlRegEx组件），我建议不要太担心模仿这个或那个，而是专注于你的正则表达式库将用于什么。不幸的是，除了提到效率之外，你没有说太多。正确开发的库不必因为它具有更多可用功能而效率低下。例如。 PCRE提供了功能丰富的正则表达风格和出色的性能，但它周围有一组有限的库功能（例如，没有搜索和替换）。但是添加更多的库功能（例如搜索和替换）不会使PCRE变慢，因为未使用的调用甚至不必链接到最终的.exe。

没有正则表达式标准。只有经常以微妙方式标榜的惯例。如果“标准”很重要，只需使用一个流行的正则表达式库，即使它不是完美的。

如果你想要一些现成的简约，请挖掘一下Henry Spencer的regex.c副本，它实现了POSIX正则表达式。