C ++代码在Win 2000中崩溃但在Win xp中没有崩溃

Question

main()
{       
int *p;

free(p);
}

此代码在Win 2K中崩溃。但不知何故，Win Xp不会崩溃！知道为什么吗？

编辑：是的。这是一个错误，不应该写。 更多信息：使用的编译器是VC 6编译器。在Win Xp机器上以发布模式编译代码。使用此代码在具有Win Xp的多台计算机上运行可执行文件。代码没有导致任何崩溃。但是在多台Win 2K机器上运行相同的代码。它每次都崩溃了!!

Answer 1

这是未定义的行为。它可能会崩溃，可能不会崩溃，甚至无法显示独角兽，也没有关于未定义行为如何表现的规则。

Answer 2

您的代码是未定义的行为：您正在尝试使用（实际上，免费）未初始化的指针。

由于这是UB，尝试理解为什么它在一个操作系统上工作（或者更确切地说是在另一个操作系统上）而不是另一个操作系统是完全无关紧要的：UB的原则是“所有的赌注都关闭了，任何事都可以发生”。

Answer 3

这正是它的代码吗？即，在初始化之间没有任何内容p？

作为猜测我会说在你的XP系统上编译器将p初始化为NULL（我不认为它必须，它就是这样）。在2K系统上，编译器只是将* p添加到堆栈中，值可以是任何值。

Free（p）将正确处理NULL指针，但如果你的2K系统在堆栈上创建指针时没有将指针归零（我不认为C标准需要），那么可能是dnagling，因此free（p）可能会尝试释放一些任意的内存，从而导致问题。

如果你从

开始

int *p = NULL;
free(p);

这会改变行为吗？