Question

This question可能与我的非常相似，但我看不到我需要的答案。我有一个名为CASM的课程，其中有一个List<Action>。我想序列化这个类（使用BinaryFormatter或类似的东西）。此类以及Action中引用的所有类都具有正确的[Serializable]和[NonSerializable]属性。

尝试序列化时会出现问题 - 它会出现此错误：

Type 'CASM.CASM+<>c__DisplayClass2c' in Assembly 'CASM, Version=1.0.0.0,
Culture=neutral, PublicKeyToken=null' is not marked as serializable.

这个<>c__DisplayClass2c是一个自动生成的内部类，它包含我在我的应用程序中使用的不同类型的匿名委托。但是，正如我们从下图中看到的那样，它不是[Serializable]：

alt text http://bayimg.com/image/maebbaacj.jpg

更改我的应用程序的最佳方法是什么？创建我自己的<>c__DisplayClass2c - 类类并使其可序列化？或者有更好的方法吗？

编辑：最后我创建了自己的课程，而不是自动生成课程。我也帮助调试，实际上有一个描述性的名称，而不仅仅是b__12()。

Answer 1

序列化委托通常没什么意义。通常，您可以选择将委托字段标记为[NonSerialized]，并在需要时重新创建它。如果您的主要意图是来存储代表，那么我会建议您考虑一种完全不同的方法，坦率地说。

此外，请注意，如果您计划将数据保留一段时间（但暂时数据可接受），BinaryFormatter会很脆弱

进一步观察，我怀疑我们需要查看一些可重现的代码。

更新：实际上，我怀疑你可以通过编写自己的显式捕获类（而不是编译器生成的类）来序列化它。但我仍然认为这个概念存在根本缺陷。手工编写捕获类并不好玩。

解决评论中的要点;重新长期存储 - 因为它是so darned brittle - 简单到改变：

public int Value {get;set;}

到

private int value;
public int Value {
    get {return value;}
    set {
        if(value < 0) throw new ArgumentOutOfRangeException();
        this.value = value;
    }
}

会破坏序列化;更改装配，键入名称，“看着它有趣”等等。

代表们;举一个手动捕捉的例子;而不是：

int i = ...
Predicate<Foo> test = delegate (Foo x) { return x.Bar == i;}

你可能会这样做：

int i = ...
MyCapture cpt = new MyCapture(i);
Predicate<Foo> test = cpt.MyMethod;

与

[Serializable]
class MyCapture {
    private int i;
    public MyCapture(int i) {this.i = i;}
    public bool MyMethod(Foo x) {return x.Bar == i;}
}

正如您所看到的 - 并非总是微不足道（这是最简单的例子）。

序列化匿名委托列表

1 个答案: