Question

我编写了一个从C ++源文件中删除单行注释的方法：


def stripRegularComments(text) {
  def builder = new StringBuilder()
  text.eachLine {
   def singleCommentPos = it.indexOf("//")
   def process = true
   if(singleCommentPos > -1)
   {
    def counter = 0
    it.eachWithIndex 
    { obj,i ->
     if((obj == '\'') || (obj == '"'))
      counter++
     if(i == singleCommentPos)
     {
      process = ((counter % 2) == 1)
      if(!process)
       return
     } 
    }

if(!process)
{
 def line = it.substring(0,singleCommentPos)
 builder &lt;&lt; line &lt;&lt; "\n"
}
else
{
 builder &lt;&lt; it &lt;&lt; "\n" 
}


}
   else
   {
    builder << it << "\n"
   }
  }
  return builder.toString()
 }

我测试了它：

if(!process)
{
 def line = it.substring(0,singleCommentPos)
 builder &lt;&lt; line &lt;&lt; "\n"
}
else
{
 builder &lt;&lt; it &lt;&lt; "\n" 
}

它产生这个输出：

this is a test inside double quotes "//inside double quotes"
this is a test inside single quotes '//inside single quotes'
two
single

是否有一些我遗失的案例？

Answer 1

有趣的是trigraphs和续行。我个人最喜欢的是：

/??/
* this is a comment *??/
/

Answer 2

// Single line comments can\
actually be multi line.

Answer 3

我认为你无法处理

  puts("Test \
    // not a comment");

这也可能会产生问题：

  puts("'"); // this is a comment

Answer 4

您似乎无法处理转义引号，例如：

"Comment\"//also inside string"

与

"Comment"//not inside string"

Answer 5

我认为你错过了/* comment */案例。

Answer 6

行尾的\字符处理是在早期翻译阶段（阶段2）执行，而不是替换评论（阶段3）。因此，//注释实际上可以占用原始源文件中的多行

// This \
whole thing \
is actually \
a single comment

P.S。哦......我看到这已经发布了。好的，我只是为了提及翻译阶段而保持活着：）

Answer 7

这总是最受欢迎的：

// Why doesn't this run?????????????????????/
foo(bar);

你能举例说明C ++中奇怪的单行注释吗？

7 个答案: