我正在通过RubyMonk学习Ruby。在waiter robot problem的解决方案中，有一行代码使用数组创建新哈希：
o = Hash[*order]
给定的
order = [:table, 1, :sandwich, "denver", :drink, "mango shake"]
我理解这里做了什么以及splat运算符是如何工作的。但是，我对创建此哈希的语法感到困惑。 RubyDoc说::[]实际上是被调用的方法，所以我能够确定o = Hash::[](*order)是同一个东西。但为什么这可以简化为Hash[*order]？这是一个由解析器解释的特殊构造，还是有另一个原因？同样，为什么不进行以下任何工作？
o = Hash.new
o.[](*order)
或
o = Hash.new
o[*order]
甚至是o = {}[*order]
我知道这些不应该工作;我只是不确定为什么。我认为在没有首先使用Hash[*order]实例化哈希的情况下，我对Hash.new的使用感到困惑。这是类方法和实例方法之间区别的一个例子吗？
（作为旁注，在我看来o = {*order}应该有用，但事实并非如此。）
有人可以解释这里发生了什么，以及是否有其他方法可以将数组中的值添加到哈希中？
答案 0 :(得分：3)
这是类方法和实例方法之间区别的一个例子吗？
完全。
但为什么可以缩短为Hash[*order]？
Ruby将some_object[]解释为对[]上名为some_object的方法的调用。这对于Hashes来说并不特殊，您可以在自己的任何类中实现[]方法并使用该语法。
有人可以解释这里发生了什么，以及是否有其他方法可以将数组中的值添加到哈希中？
Hash[*order]调用一个创建新哈希的类方法（Hash#[]）。 o.[](*order)无效的原因与您无法在其上调用new相同：{}.new没有任何意义。你不能在类的实例上调用类方法。
您可以使用merge添加值：
o = Hash.new
o.merge(Hash[*order])
o = {*order}不起作用，因为{}是哈希文字的语法，将*order放在那里是没有意义的。
Hash(*order)是Kernel#Hash，这种方法只需要一个参数。
答案 1 :(得分：1)
当您编写Hash(*order)时，您实际上正在调用Hash模块中的Kernel方法，这与在{{[]方法中调用Hash方法不同1}}类。请参阅Kernel#Hash的{{3}}，了解其中的内容。