Question

我注意到即使对于系统模块，代码完成也不能很好地工作。

例如，如果我有一个简单的文件：

import re
p = re.compile(pattern)
m = p.search(line)

如果我输入p。，我没有完成我希望看到的方法（我没有看到例如search（），但我确实看到其他人，例如func_closure（），func_code（））。

如果我输入m。，我没有得到任何完成（在这种情况下，我希望.groups（））。

这似乎不会影响所有模块..有没有人看到过这种行为并知道如何纠正它？

我在WinXP上运行Vim 7.2，使用来自vim.org（0.9）的最新pythoncomplete.vim，运行python 2.6.2。

Answer 1

完成这类事情很棘手，因为它需要执行实际代码才能工作。

例如，p.search（）可以返回None或MatchObject，具体取决于传递给它的数据。

这就是为什么omni-completion在这里不起作用，也许永远不会。它适用于可以静态确定的事物，例如模块的内容。

Answer 2

我从未让内置的omnicomplete适用于任何语言。我在pysmell取得了最大的成功（最近github似乎比官方回购更新了一些）。我仍然没有发现它足够可靠，一直使用，但我不记得确切原因。

我已经为我的主要库构建了一组广泛的snipMate代码段，并使用默认的制表符来完成补充。