select count（1）vs从sysindexes中选择rowcnt的性能和使用？

Question

我在NET上读到，使用案例2比案例1更快，以检查表中没有行。 所以我发现了sys.sysindexes中count（1）vs rowcnt的性能测试 第二个好多了。

我有一个问题是，无论何时需要，都可以在生产代码中使用CASE 2 要计算存储过程或临时查询中表中的行数，是否有任何机会 案件2可能会失败吗？

编辑：在这种情况下表中的行数近20000

DBCC FREEPROCCACHE
DBCC DROPCLEANBUFFERS

--CASE 1
SELECT count(1) from Sales.Customer c -- 95%

--CASE 2
SELECT rowcnt
from sys.sysindexes s
WHERE id=object_id('Sales.Customer') AND s.indid < 2 -- 5%

Answer 1

该系统表仅包含表中的总行数。因此，如果需要计算任何子集（即具有WHERE子句），则不能使用它。

Answer 2

根据此http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/transactsql/thread/9c576d2b-4a4e-4274-8986-dcc644542a65/，它反映了未提交的数据。

我试过这个，这是真的。

当您打开事务时，如果您没有使用其中一个快照隔离级别，则count(*)将阻止，否则它将为您提供正确的，已提交的值。

除此之外，它应该没问题，处理批量负载等。