优点＆amp;在服务器级别与应用程序级别配置日志记录的缺点

Question

在java中配置日志记录有时可能很棘手（由于存在多个日志记录API），并且可以在不同级别（服务器，应用程序，两者？）完成。那么在这些级别配置日志记录的优缺点是什么？

我参加了此列表，但我希望其他人分享他们的经验：

• 服务器级
  • 赞成
    • 集中配置
    • 在部署之前不得修改应用程序
    • 可以登录服务器管理的资源（相对于服务器路径的文件，DB ...）
  • 缺点
    • 必须确保每个应用程序使用相同的日志记录api
    • 随着部署更多应用程序，配置会变得越来越大
    • 服务器对category =＆gt;每个应用程序的日志级映射可能了解得太多了
• 应用程序级
  • 赞成
    • 应用程序可以使用其选择的日志记录api
    • 应用程序可以配置自己的日志记录级别
  • 缺点
    • 必须在部署之前编辑配置，以指定日志文件的路径（如果相对于服务器）或日志数据库的JNDI名称

有没有办法将两者结合起来只保留专业人士？就像在服务器级配置记录器一样，然后在应用程序级别进行categories =＆gt;日志级别映射？

Answer 1

  

有没有办法将两者结合起来只保留专业人士？就像在服务器级配置记录器一样，然后在应用程序级别进行categories =＆gt;日志级别映射？

• 要回答这个问题我会说，是的，我们能做到。但在这种情况下，您的服务器和应用程序必须遵循适当的设计，否则所有应用程序可能会紧密耦合。

如果您的应用程序是基于Java的，那么您实际上可以为所有应用程序创建一个记录器文件，并且您必须设置应用程序记录器级别，前提是您的应用程序遵循不同的包结构。

假设app1遵循包结构com.app1。。和app2遵循com.app2。。，那么你可以修改logger级别，如下所示，

*.*.com.app1 = logger_level1
*.*.com.app2 = logger_level2

但是如果您的app2依赖于app1，或者它有像这个com.app1.app2。*或一些常见软件包名称的软件包，那么您可能已经在logger属性上定义了更多，因此软件包结构和设计非常遵循单一记录机制非常重要。