Question

对于特定的剪辑，我遇到过非常奇怪的行为（对我而言）。从我的理解，一旦执行通过削减，它不能回溯到它上面。但这正是这段代码的作用。有人可以解释为什么会这样做吗？

以下是代码：

example([],[]).
example([X,Y,Z|Tail],[Z|NewTail]) :-
    X < Y,
    example(Tail,NewTail).
example([X,Y,Z|Tail],[X|NewTail]) :-
    Y < Z,  
    example(Tail,NewTail).
example([X,Y,Z|Tail],[Y|NewTail]) :-
    X < Z,  
    example(Tail,NewTail).

现在没有剪切，此特定输入的输出如下：

example([1,3,2,4,5,6],L).
L = [2, 6] ;
L = [2, 4] ;
L = [2, 5] ;
L = [3, 6] ;
L = [3, 4] ;
L = [3, 5].

现在，如果我添加以下剪辑：

example([],[]).
example([X,Y,Z|Tail],[Z|NewTail]) :-
    X < Y,
    example(Tail,NewTail).
example([X,Y,Z|Tail],[X|NewTail]) :-
    Y < Z,
    !,                              <---- cut here
    example(Tail,NewTail).
example([X,Y,Z|Tail],[Y|NewTail]) :-
    X < Z,  
    example(Tail,NewTail).

我希望它能够回归

L = [2,6] ;
L - [2,4].

一旦它通过了第三个条款的剪切，它就不能再回溯了。

相反，它返回：

L = [2, 6] ;
L = [2, 4] ;
L = [3, 6] ;
L = [3, 4]

为什么会这样？它实际上跳过了切口并开始执行第4条，为什么？

为什么它执行第4条，如果我将切割移动到第2条：

example([],[]).
example([X,Y,Z|Tail],[Z|NewTail]) :-
    X < Y,
    !,                              <---- cut here
    example(Tail,NewTail).
example([X,Y,Z|Tail],[X|NewTail]) :-
    Y < Z,      
    example(Tail,NewTail).
example([X,Y,Z|Tail],[Y|NewTail]) :-
    X < Z,  
    example(Tail,NewTail).

它只产生：

L = [2, 6].

为什么裁员在第2条中有效，但在第3条中却没有？这对我来说毫无意义。

Answer 1

最后一个代码段的剪辑工作两次，从而阻止了预期的替代方案：

?- leash(-all).
true.

?- trace.
true.

[trace]  ?- example([1,3,2,4,5,6],L).
   Call: (6) example([1, 3, 2, 4, 5, 6], _G6183)
   Call: (7) 1<3
   Exit: (7) 1<3
   Call: (7) example([4, 5, 6], _G6267)
   Call: (8) 4<5
   Exit: (8) 4<5
   Call: (8) example([], _G6270)
   Exit: (8) example([], [])
   Exit: (7) example([4, 5, 6], [6])
   Exit: (6) example([1, 3, 2, 4, 5, 6], [2, 6])
L = [2, 6].

Prolog削减行为对我来说没有意义

1 个答案: