Question

如果我有一个类的默认impl，并且确实定义了@Inject构造函数，那就太好了。系统选择它。

如果一个应用想要用子类覆盖那个默认的impl，我可以在它的模块中定义一个@Provides，并在我自己的代码中调用该子类的“new”，而dagger则使用那个impl（从我所知道的）到目前为止，这是有效的。）

但是，如果我想让dagger实例化那个子类，那么有没有办法在@Module中声明“override = true”？我喜欢没有override = true，所以在构建时的所有重复检查都给了我适当的警告。

这样做的一种方法当然是强制所有应用程序直接声明@Provides。这只会增加臃肿。

我之前使用过GIN（Guice for GWT），你可以通过.class引用定义你想要的类的绑定，但我没有看到任何类似的匕首。

Answer 1

现在，没有办法可以自由覆盖“默认绑定”，而不使用“覆盖”属性（更多用于测试而不是这个。）我们正在考虑如何进行默认绑定。

您可以考虑使用set绑定来执行此操作，方法如下：

@Module(...)
class MyModule {
  @Qualifier @interface OverridableFoo { }

  @Provides(type=SET_VALUES) @OverridableFoo Set<Foo> provideOverriddenFoo() {
    return new HashSet<Foo>(); // Empty set to ensure the Set is initialized.
  }

  @Provides Foo provideFoo(@OverridableFoo Set<Foo> Foo overriddenFoo) {
    switch (overriddenFoo.size()) {
      case 0: return new DefaultFooImpl();
      case 1: return overriddenFoo.iterator().next();
      default: throw new IllegalStateException("More than one overridden Foo Provided.");
    }
  }
}

然后，当你想要覆盖时，你只需要包含这个：

@Module(...)
class MyModule {
  @Provides(type=SET_VALUE) @OverridableFoo Foo provideBetterFoo() {
    return new MyAwesomeFoo();
  }
}

这不是一个好方法，因为它将应该是编译时错误移动到运行时，但是当我们尝试决定如何处理默认绑定时作为一个止损，我认为它是可行的

我可以用匕首覆盖绑定吗？

1 个答案: