Question

isPalindrome :: [a] -> Bool
isPalindrome xs = case xs of 
                        [] -> True 
                        [x] -> True
                        a -> (last a) == (head a) && (isPalindrome (drop 1 (take (length a - 1) a)))

main = do
    print (show (isPalindrome "blaho"))

结果

No instance for (Eq a)
  arising from a use of `=='
In the first argument of `(&&)', namely `(last a) == (head a)'
In the expression:
  (last a) == (head a)
  && (isPalindrome (drop 1 (take (length a - 1) a)))
In a case alternative:
    a -> (last a) == (head a)
         && (isPalindrome (drop 1 (take (length a - 1) a)))

为什么会出现此错误？

Answer 1

您正在使用a比较两个==类型的项目。这意味着a不能只是任何类型 - 它必须是Eq的实例，因为==的类型是(==) :: Eq a => a -> a -> Bool。

您可以通过在Eq上向您的函数的类型签名添加a约束来解决此问题：

isPalindrome :: Eq a => [a] -> Bool

_{顺便说一句，有一种更简单的方法可以使用reverse来实现这个功能。}

Answer 2

哈马尔解释是正确的。

另一个简单的例子：

nosPrimeiros :: a -> [(a,b)] -> Bool
nosPrimeiros e [] = False
nosPrimeiros e ((x,y):rl) = if (e==x)   then True
                                        else nosPrimeiros e rl

此功能签名的（e == x）将失败。您需要替换：

nosPrimeiros :: a -> [(a,b)] -> Bool

为

添加Eq实例

nosPrimeiros :: Eq => a -> [(a,b)] -> Bool

此实例说现在， a 的类型可与相媲美，而且（e == x）不会失败。

Haskell：使用`=='时没有（Eq a）的实例

2 个答案: