NSCondition或@synchronized

Question

我正在使用最新的SDK开发iOS 5.0+应用程序。

我有这段代码：

@interface ServerManager()
{
    NSCondition* statusLock;

[ ... ]

}

@end

@implementation ServerManager

[ ... ]

- (void)setStatus:(ServerStatus)newStatus
{
    [statusLock lock];

    status = newStatus;

    [statusLock unlock];
}

如果我用这个改变- (void)setStatus:(ServerStatus)newStatus实施：

- (void)setStatus:(ServerStatus)newStatus
{
    @synchronized(statusLock)
    {
        status = newStatus;
    }
}

我也这样做吗？

这是我第一次使用NSThread，而且我不知道iOS上的锁是如何工作的。

Answer 1

我的理解是这两段代码不等价 - 为了与NSCondition和@synchronized做同样的事情，你必须写得很明显更多代码。根据{{​​3}}的概述部分，使用setStatus的{​​{1}}实施应该如下所示：

NSCondition

如果您只需要防止并发修改，使用- (void)setStatus:(ServerStatus)newStatus { static BOOL safe_to_set_status = YES; [statusLock lock]; while (!safe_to_set_status) { [statusLock wait]; } safe_to_set_status = NO; status = newStatus; safe_to_set_status = YES; [statusLock signal]; [statusLock unlock]; } 看起来就像一个更简单的选项。