Question

我没有区别这两者：

AtomicReference<Integer> atomicReference = new AtomicReference<>(1);

VS

AtomicInteger atomicInteger = new AtomicInteger(1);

有人一般会说何时使用AtomicReference？希望可以有人帮帮我。感谢。

Answer 1

一个非常重要的区别是方法compareAndSet和weakCompareAndSet对AtomicReference<Integer>的语义与对AtomicInteger的语义不同。这是因为使用AtomicReferece<Integer>时，这些方法使用==进行比较，而两个Integer对象可以相等而不是==。对于AtomicInteger，比较是整数值相等，而不是引用标识。

正如其他人所指出的那样，AtomicInteger具有AtomicReference<Integer>无法提供的其他功能。此外，AtomicInteger扩展了Number，因此它继承了所有Number方法（doubleValue()等），并且只要预期Number就可以使用。< / p>

Answer 2

如果仅使用set(...)和get()，但AtomicInteger还有一些其他方法（例如incrementAndGet()仅适用于整数），那么差别不大。

AtomicReference包裹volatile Object而AtomicInteger包裹volatile int，因此它可以执行整数特定方法，包括递增，递减和添加方法。 AtomicInteger也扩展了Number，这意味着它支持doubleValue()，longValue()等方法。

Answer 3

AtomicReference是一个可以引用任意类型的泛型类如果您想原子地使用自己的类的实例，则需要AtomicReference<V>。

AtomicInteger是包含整数的专用版本。它更有效（没有不必要的装箱），并且有一些有用的方法，如incrementAndGet()。

Answer 4

正如其他人所指出的，AtomicReference<Integer>使用==来比较对象。因此，只有当compareAndSet(expect, update)等于使用==时存储在原子引用中的对象时，expect才会更新初始引用。

如果您将AtomicReference用于数字类型，即Integer或Long，则可能会导致一些棘手的错误。请注意，这些类的静态构造函数（例如，Integer.valueOf(int value)）返回内部缓存的对象以获取较小的值。换句话说，对Integer.valueOf(5)的两次不同调用会返回Integer的同一个实例。它是安全的，因为类是不可变的。在结果中，如果您使用AtomicReference<Integer>而您应该使用AtomicInteger，那么它可能适用于这些小数字，因为==实际上可能会比较相同的对象。只有当你开始在某个时刻处理更高的值时，它才会变得更糟。

总结一下，使用AtomicInteger对数值运算更安全：）

AtomicReference <integer>与AtomicInteger之间的区别是什么？</integer>

4 个答案: