我在VS2010 beta2中玩F#,因为我是F#的新手,所以我选择了一个常见的例子并继续实施了一个阶乘函数:
let rec factorial n =
if n <= 1 then 1 else n * factorial (n - 1);;
如果我构建它并查看Reflector中生成的代码,我会得到相应的C#代码:
public static int Factorial(int n) {
if (n <= 1)
return 1;
return n * Factorial(n - 1);
}
因此,如果我编译Reflector的F#代码的C#表示,我希望得到相同的IL。
但是,如果我在发布模式下编译这两个片段并比较生成的IL,它们是不同的(它们在功能上是相同的,但仍然有所不同)。
C#实现编译为:
.method public hidebysig static int32 Factorial(int32 n) cil managed
{
.maxstack 8
L_0000: ldarg.0
L_0001: ldc.i4.1
L_0002: bgt.s L_0006
L_0004: ldc.i4.1
L_0005: ret
L_0006: ldarg.0
L_0007: ldarg.0
L_0008: ldc.i4.1
L_0009: sub
L_000a: call int32 TestApp.Program::Factorial(int32)
L_000f: mul
L_0010: ret
}
F#实现编译为:
.method public static int32 factorial(int32 n) cil managed
{
.maxstack 5 <=== Different maxstack
L_0000: nop <=== nop instruction?
L_0001: ldarg.0
L_0002: ldc.i4.1
L_0003: bgt.s L_0007
L_0005: ldc.i4.1
L_0006: ret
L_0007: ldarg.0
L_0008: ldarg.0
L_0009: ldc.i4.1
L_000a: sub
L_000b: call int32 FSharpModule::factorial(int32)
L_0010: mul
L_0011: ret
}
除了不同的maxstack和F#方法中的附加NOP指令外,生成的代码是相同的。
这可能并不重要,但我很好奇为什么F#编译器会在发布版本中插入NOP。
任何人都可以解释原因吗?
(我完全清楚F#编译器没有经过与C#编译器相同的实际测试级别,但这很明显,我想象它会被捕获)。
编辑:编译命令如下
C:\Program Files\Microsoft F#\v4.0\fsc.exe -o:obj\Release\FSharpLib.dll
--debug:pdbonly --noframework --define:TRACE --optimize+
--target:library --warn:3 --warnaserror:76 --vserrors --utf8output --fullpaths
--flaterrors "C:\Temp\.NETFramework,Version=v4.0.AssemblyAttributes.fs" Module1.fs
(为简洁起见,删除了引用的程序集。)
答案 0 :(得分:17)
maxstack的不同之处在于,C#编译器使用«light»方法体标头编译第一个方法,只要代码很小,没有异常,没有本地,就会使用它。在这种情况下,未指定maxstack,默认为8。
F#编译器正在使用«fat»方法体标题,并指定它已计算的maxstack。
至于nop,这是因为你在调试模式下进行编译。他们总是用一个nop开始一个方法体。从fsharp / ilxgen.ml看:
// Add a nop to make way for the first sequence point. There is always such a
// sequence point even when zapFirstSeqPointToStart=false
do if mgbuf.cenv.generateDebugSymbols then codebuf.Add(i_nop);
如果我在没有调试符号的情况下编译你的阶乘,我就不会得到一个nop。