我在github https://github.com/jillesvangurp/jsonj
上有一个json库这个库有一个基于json simple的解析器，它使用一个处理程序类来完成我在库中创建JsonObject，JsonArray和JsonPrimitive实例的所有工作。
我见过人们发布各种基准测试表明，jackson解析器在性能方面差不多，json simple是较慢的选项之一。因此，为了看看我是否可以提高性能，我创建了一个替代解析器，它使用jackson流API并调用我用于原始解析器的相同处理程序。从功能的角度来看，这很好用，而且很简单。
你可以在这里找到相关的类（JsonHandler，JsonParser和JsonParserNg）：https://github.com/jillesvangurp/jsonj/tree/master/src/main/java/com/github/jsonj/tools
但是，我没有看到我运行的各种测试有任何改进。
所以，我的问题是：我是否应该看到任何改善，如果是这样，为什么？在我看来，至少在流API模式下，两个库都具有相似的性能。
我对其他人对此的体验非常感兴趣。
答案 0 :(得分：9)
我刚才写了“On proper performance testing of Java JSON processing”，列举了我在性能基准测试中遇到的常见问题。有很多相对简单的方法可以搞砸比较。我假设你没有提到任何错误，但值得一提。
特别是关于使用原始输入的部分：真正的JSON数据出现在String的情况很少 - 所以请确保使用InputStream / OutputStream（或字节数组）。
要注意的第二件事是，如果您使用树模型（如JsonObject），您已经添加了许多可能可避免的开销：您正在构建Map / List结构使用POJO会使用的3x内存;而且操作起来比较慢。
在这种情况下，实际的解析/生成开销通常是少数组件。
有时树样式处理是有意义的，这是可以接受的开销。
因此，如果表现很重要，通常要么：
这两者都比构建树更快（在某种程度上，序列化）。 出于某种原因，许多开发人员以某种方式假设处理树表示是处理数据的有效方式 - 事实并非如此，并且在诸如https://github.com/eishay/jvm-serializers
等基准测试中看到了我没有通过链接看到与Jackson相关的代码，所以我假设它按预期工作。 要寻找的主要内容（wrt performance probs）实际上是：
JsonParser和JsonGenerator（某些回收所需）和JsonFactory和/或ObjectMapper个实例：它们是线程安全的，通过这些对象重用某些组件（符号表，序列化器）。InputStream，OutputStream）。