对于某些类型Option[T]
,我经常发现自己使用T
,并且希望针对某个值测试该选项的值。例如:
val opt = Some("oxbow")
if (opt.isDefined && opt.get == "lakes")
//do something
以下代码是等效的,并删除了测试选项值的存在的要求
if (opt.map(_ == "lakes").getOrElse(false))
//do something
然而,这对我来说似乎不太可读。其他可能性是:
if (opt.filter(_ == "lakes").isDefined)
if (opt.find(_ == "lakes").isDefined) //uses implicit conversion to Iterable
但我不认为这些明确表达了更好的意图:
if (opt.isDefinedAnd(_ == "lakes"))
有没有人有更好的方法来做这个测试?
答案 0 :(得分:42)
怎么样
if (opt == Some("lakes"))
这清楚地表达了意图并且很直接。
答案 1 :(得分:20)
对于Scala 2.11,您可以使用Some(foo).contains(bar)
答案 2 :(得分:14)
Walter Chang FTW,但这是另一个尴尬的选择:
Some(2) exists (_ == 2)
答案 3 :(得分:3)
val opt = Some("oxbow")
opt match {
case Some("lakes") => //Doing something
case _ => //If it doesn't match
}
答案 4 :(得分:1)
你也可以使用for-understanding:
for {val v <- opt if v == "lakes"}
// do smth with v
答案 5 :(得分:-1)
我认为也可以使用模式匹配。这样你直接提取有趣的值:
val opt = Some("oxbow")
opt match {
case Some(value) => println(value) //Doing something
}