经历了一些阅读，包括......
......我想我已准备好长时间投票了。
从第二个链接，我的理解是异步模式允许我们：
我的假设听起来是否正确？我还假设这是可扩展的，因为上面的机制保持零线程等待事件。
这是今天和.NET 4.5实现WCF长轮询的最佳方式吗？
答案 0 :(得分：1)
我相信我最初的印象是错误的。当WCF请求处理程序线程收到请求并将其交给工作线程时，我认为所有资源都以某种方式被神奇地释放。这不是这种情况，因为工作线程变成现在正在等待的工作线程！随着请求数量的增加，这听起来并不比传统的轮询更具可扩展性。
虽然像SignalR这样的框架提供长轮询，但我认为没有办法在WCF中本地构建它，而不会占用线程。
我遇到了一些其他有用的链接。令人震惊的是，他们似乎从可扩展性的角度推荐传统民意调查。
如果你们有任何其他见解，请告诉我。
答案 1 :(得分：0)
您是否考虑过双工渠道的发布商订户模式？